Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5749/19

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
25.08.2020
Суддя
Коваль Любов Анатоліївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 25.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/5749/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 у справі № 904/5749/19, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "Спецдоррембуд" про закриття провадження у справі № 904/5749/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 у справі № 904/5749/19, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "Спецдоррембуд" про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі № 904/5749/19 про банкрутство ТОВ "Спецдоррембуд" у зв`язку з відсутністю ознак неплатоспроможності боржника. За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102, 00 грн. Відповідно до п. 2.7. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 102, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму), тоді як до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Між тим апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне вказати належні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) - 899998 Рахунок отримувача - UA718999980313111206082004004 Код класифікації доходів бюджету - 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 у справі № 904/5749/19, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "Спецдоррембуд" про закриття провадження у справі № 904/5749/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: - сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 102,00 грн. та надати суду належні докази його оплати. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя Л.А. Коваль

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/5749/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5749/19 — Ухвала — Кишеня