Справа № 904/9119/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 26.08.2020 м. Дніпро Справа № 904/9119/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/9119/17 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ЄДРПОУ 36167721) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року, зобов`язано ліквідатора запропонувати (повідомити) всім виявленим кредиторам боржника, подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду заперечення на заявлене клопотання ТОВ «Братський маслопресований завод», повідомити всіх виявлених кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 задоволено заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення попередньої ухвали в частині зобов`язання ліквідатора - запропонувати (повідомити) всім виявленим кредиторам боржника, подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, всі кредитори в тому числі і ті кредитори зави яких були раніше подані та повернуті господарським судом, повинні направити до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника. Щодо строку подання заяв з кредиторськими вимогами до боржника, господарський суд не встановлював термін виявленим ліквідатором кредиторам, оскільки вважає, що кредитори які бажають взяти участь у даній справі в якості кредиторів боржника, за своїм бажанням надішлють до дати призначеного судового засідання заяви з грошовими вимогами у найкоротшій термін, не надсилання кредитором заяви до господарського суду тягне за собою не включення кредитора до реєстру вимог кредиторів. Не погодившись із ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 року та постановити нову ухвалу. Роз`яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року в частині рішення про зобов`язання ліквідатора - запропонувати (повідомити) всім виявленим кредиторам боржника, подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: у розумінні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року, всім виявленим кредиторам, які можуть направити до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, являються кредитори, які заявляли такі вимоги у період з 24.10.2018 до 17.07.2019 і заяви яких були повернуті у зв`язку із відсутністю в цей період процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології»; кредитори які заявили вимоги до боржника у період з 18.07.2020 і заяви яких залишені без руху; інші кредитори, які заявляють свої вимоги під час дії Кодексу України з процедур банкрутства; зазначені кредитори, які бажають взяти участь у даній справі в якості кредиторів боржника, за своїм бажанням надсилають до дати призначеного судового засідання заяви з грошовими вимогами у найкоротший термін, не надіслання яких тягне за собою не включення кредитора до реєстру вимог кредиторів; вимога про необхідність направлення до суду відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства та наслідки її неподання не стосуються тих кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника у справі про банкрутства у період дії Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та які прийняті судом до розгляду до набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 у справі № 904/9119/17, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 08.09.2020р. о 15:00 год. 13.08.2020р. представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Житомирської області. На підставі розпорядження в.о. керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (доповідача) - Білецької Л.М. , суддів - Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020р., для вирішення питання щодо призначення судового засідання у справі в режимі відеоконференції визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Коваль Л.А., Мороз В.Ф. Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Майстренко Валентини Амбросіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарського суду Житомирської області. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Житомирської області - задовольнити. 2. Судове засідання у справі № 904/9119/17 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. 3. Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з Центральним апеляційним господарським судом 08.09.2020р. о 15:00 год. 4. Представнику ОСОБА_1 з`явитися до Господарського суду Житомирської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.09.2020р. о 15:00 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та на електронну адресу Господарського суду Житомирської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя Л.А. Коваль Суддя В.Ф. Мороз