Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/11981/18

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
31.08.2020
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "31" серпня 2020 р. Справа№ 910/11981/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Сотнікова С.В. Полякова Б.М. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі - ГУ ДПС в Одеській області) на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2020р. (повний текст складено 14.02.2020р.) у справі №910/11981/18 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Грімальді" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.02.2020р. по справі №910/11981/18 у відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС в Одеській області про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Грімальді" на суму 51 774,47 грн. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 05.03.2020р. ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти постанову, якою визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС в одеській області до боржника ТОВ "Грімальді" на суму 51 774,47 грн. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2020р. по справі №910/11981/18 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДПС в Одеській області має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Одеській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Спот-Маркет" та Компанії "Каван Холдінгз Лімітед" , докази про сплату судового збору в сумі 5763 грн та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. 28.04.2020р. до апеляційної інстанції від ГУ ДПС в Одеській області, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020р., надійшли клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, клопотання про залучення доказів та клопотання про продовження строку усунення недоліків. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків щодо сплати судового збору та роз`яснено ГУ ДПС в Одеській області, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги (докази про сплату судового збору в сумі 5763 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Компанії "Каван Холдінгз Лімітед"), зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020р., у зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці з 25.08.2020р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11981/18. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Полякова Б.М., Сотнікова С.В. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.05.2020р. вбачається, що ГУ ДПС в Одеській області 11.05.2020р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020р. Колегія суддів звертає увагу, що 17.07.2020р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020р., яким в тому числі, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином". Відповідно до ч.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Отже строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 06.08.2020р. 04.08.2020р. через відділ поштового зв`язку до апеляційної інстанції від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про залучення доказів, до якого додано платіжне доручення №809 від 19.05.2020р. та платіжне доручення №1225 від 04.06.2020р., згідно яких вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 5763 грн., а також додано докази надсилання копії апеляційної скарги Компанії "Каван Холдінгз Лімітед". Крім того, 28.04.2020р. до апеляційної інстанції від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2020р. у справі №910/11981/18 в якому скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано 24.02.2020р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Прийняти апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2020р. по справі №910/11981/18 до свого провадження. 2.Поновити ГУ ДПС в Одеській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 12.02.2020р. у справі №910/11981/18. 3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2020р. по справі №910/11981/18. 4.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області призначити на 28.09.2020р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1. 5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2891/19, але не пізніше 23.09.2020р. 6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді С.В. Сотніков Б.М. Поляков

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/11981/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/11981/18 — Ухвала — Кишеня