Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/620/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
14.09.2020
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "14" вересня 2020 р. Справа № 922/620/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. розглянувши клопотання представника ТОВ "Барго" адвоката Ковріги О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Вх. № 20979 від 10.09.2020 р.) Розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 10.09.2020 р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Барго" адвоката Ковріги О.І. (вх. № 20979 від 10.09.2020 р.) про проведення судового засідання, призначеного на 06.10.2020 р. о 12:30 в режимі відеоконференції із визначенням суду, відповідального за забезпечення проведення відеоконференції, з наданого переліку. Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 541/2020 від 28.08.2020, у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/620/15. Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/620/15 призначена для розгляду судді Усатому В.О. Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судом встановлено, що згідно з даними web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" 06.10.2020 р. о 12:30 лінія відеоконференцзв`язку вільна в Дніпропетровському апеляційному суді. Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника ТОВ "Барго" адвоката Ковріги О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20979 від 10.09.2020 р.). Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання представника ТОВ "Барго" адвоката Ковріги О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20979 від 10.09.2020 р.). Судове засідання, призначене на 06.10.2020 р. о 12:30 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13). Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua. Копію ухвали направити заявнику та на адресу Дніпропетровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/620/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/620/15 — Ухвала — Кишеня