Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3796/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
15.09.2020
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "15" вересня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3796/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання ~представника ПАТ "Черкасиобленерго" ~(вх. № 21170 від 14.09.2020) про участь у судовому засіданні ~в режимі відеоконференції Розглянувши справу за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків до Споживче товариство "Колос", м. Харків про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: На адресу суду від представника ПАТ "Черкасиобленерго" надійшло клопотання (вх. № 21170 від 14.09.2020 р.) про участь у судовому засіданні ~в режимі відеоконференції. ~~~~~~ Згідно частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Згідно пункту 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку" 22.09.2020 р. об 12:00 лінія відеоконференцзв`язку у зазначеному ~в клопотанні суді, ~зарезервована під розгляд інших справ. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ПАТ "Черкасиобленерго" ~(вх. № 21170 від 14.09.2020 р.) про участь у судовому засіданні ~в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд - УХВАЛИВ: ~Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Черкасиобленерго" ~(вх. № 21170 від 14.09.2020 р.) про участь у судовому засіданні ~в режимі відеоконференціїї. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3796/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3796/16 — Ухвала — Кишеня