Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
17.09.2020~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/3796/16
~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя ~Здоровко Л.М.,
за участю ~секретаря судового засідання Черкас В.М.,
за участю учасників процесу:
від ТОВ «Харківпроменерго»: Волокіта О.Г., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.03.2007 №1429) ~ за довіреністю від 08.11.2017;
від інших учасників: не з`явились;
розглянувши апеляційну скаргу ~~~~ліквідатора Споживчого товариства «Колос» арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, м.Харків,
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 у справі №922/3796/16 (суддя Яризько В.О.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області о 13год 37хв, повний текст ухвали складений 20.02.2020,
за заявою Споживчого товариства "Колос", м. Харків,
про~ визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 у справі №922/3796/16 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «Харківпроменерго» (т.8-в, а.с. 189-195).
Ліквідатор СТ «Колос» арбітражний керуючий Кошовський С.В. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 02.04.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 14.07.2020, в якій просить скасувати ~~~~~~~~~~~~ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 у справі №922/3796/16 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Харківпроменерго» на користь СТ «Колос» 11225620,00грн.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду справи №922/3796/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гези Т.Д., судді Здоровко Л.М. (т.3,а.с.92).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 ~~відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Харківпроменерго» від 17.09.2020 про відвід суддів.
17.09.2020 ліквідатором СТ «Колос» подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою та перебуванням на лікарняному. В обґрунтування вказаного клопотання скаржником надано результат аналізу від 25.08.2020 №7180, з якого вбачається, що у Кошовського С.В. виявлено РНК SARS-CoV-2.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.
Суд апеляційної інстанції вважає доводи, наведені скаржником в підтвердження обставин неможливості прибуття в судове засідання, обґрунтованими.
З метою забезпечення основних засад господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу, змагальності сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання ~ліквідатора СТ «Колос» арбітражного керуючого Кошовського С.В. та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на ~~22 жовтня 2020 року о ~10:00 год, про що повідомити учасників справи.
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського ~суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.
4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзивів не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко