Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1965/13

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
22.09.2020
Суддя
Аленін О.Ю.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 22 вересня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 916/1965/13 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ренер Торг на постанову Господарського суду Одеської області від 12.02.2014 по справі №916/1965/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль ~в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Зірка про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ Постановою господарського суду Одеської області від 12.02.2014 визнано банкрутом ТОВ Нова Зірка, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ~призначено арбітражного керуючого Чульського О.С. 03.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ренер Торг на вищевказану постанову Господарського суду Одеської області від 12.02.2014. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у складі колегії суддів головуючого судді Богатиря К.В., суддів Бєляновського В.В., Філінюка І.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ренер Торг на постанову Господарського суду Одеської області від 12.02.2014 у справі № 916/1965/13 та призначено справу до розгляду на 08.10.2020. За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1965/13 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Богатиря К.В., перебування суддів Філінюка І.Г., Бєляновського В.В. у відпустці. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ренер Торг на постанову Господарського суду Одеської області від 12.02.2014 по справі №916/1965/13 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А. Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду клопотання, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду. ~ Керуючись ст. 32, 234, 263, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ренер Торг на постанову Господарського суду Одеської області від 12.02.2014 по справі №916/1965/13 з призначеним розглядом на 08.10.2020 о 15:00. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавриненко Л.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мишкіна М.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/1965/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/1965/13 — Ухвала — Кишеня