Справа № 916/1965/13

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 22 вересня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 916/1965/13 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 по справі №916/1965/13 за заявою Приватного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль ~в особі Одеської обласної ~дирекції Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Зірка про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 відмовлено Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ Нова Зірка арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., відмовлено у задоволенні клопотання Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про припинення повноважень ліквідатора, призначення нового арбітражного керуючого та застосовано до ліквідатора ТОВ Нова Зірка арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. заходи процесуального примусу у вигляді попередження. Не погодившись із даною ухвалою Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 17.09.2020. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. З цього приводу колегія суддів відзначає наступне. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу. Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 06.08.2020. Повний текст складено та підписано 12.08.2020. У відповідності до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.08.2020, оскаржувана ухвала отримана апелянтом 21.08.2020 (т.20, а.с. 207). Апеляційна скарга Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України була сформована у системі «Електронний суд» 01.09.2020, що підтверджується наданою апелянтом роздруківкою з особистого кабінету «Електронного суду». Однак, у зв`язку із виникненням помилки при відправці апеляційної скарги, остання надійшла до суду апеляційної інстанції лише 17.09.2020, що підтверджується наданим скаржником електронним листуванням з технічною підтримкою системи «Електронний суд». Отже враховуючи отримання апелянтом оскаржуваної ухвали 21.08.2020, первинне звернення з апеляційною скаргою 01.09.2020, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання та поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги. Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. ~В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. ~Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає ~за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2020. Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, - ухвалила: 1. Поновити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 у справі №916/1965/13. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1965/13 за апеляційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2020. ~~~~~~~~~~ 3. Встановити ~іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу 10 днів з дня вручення даної ухвали. 4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду. 5 Призначити справу №916/1965/13 за апеляційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 до розгляду на 04.11.2020 о 12:00. 6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавриненко Л.В. ~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мишкіна М.А. ~~~~~~~