Справа № 918/99/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 УХВАЛА ~~~~~~~~~"23" вересня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/99/19 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мельник О.В. секретар судового засідання Новосельська О.В. представники учасників справи: заявник- ~~~~~~~~~~~~~~не з`явився; ~~ боржник- ~~~~~~~~~~~~Запорожець І.А.~ ~~~~~~~ апелянт- ~~~~~~~~~~~~~~не з`явився; кредитори- ~~~~~~~~~~не з`явився, ~~~~~~~ розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги боржника-Това-риства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 у справі №918/99/19 (суддя Романюк Р.В.) за заявою ~~~~~~~~~~~~~~~Приватного підприємства "Обрій" м.Київ про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" м.Рівне ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 відкрито провадження у справі №918/99/19, судове засідання призначено на 22.09.2020 о 14:30. 21.098.2020 на адресу апеляційного суду надійшов відзив ПАТ АК "Південний" на апеля-ційну скаргу, у якому він просить відмовити у її задоволенні. 22.09.2020 надійшов відзив розпорядника майна боржника Закорко В.В. у якому він під-тримує апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. У судовому засіданні 22.09.2020 представник боржника підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Крім того, заявив усні клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, посилаю-чись на те, що боржник лише після ознайомлення з матеріалами справи дізнався про наявність звіту про оцінку рухомого майна, однак у зв`язку із невідкладенням розгляду справи не зміг по-дати нові докази до суду першої інстанції; клопотав про витребування звіту про оцінку рухомо-го майна через нечитабельність копії, а також про витребування у ПАТ АК "Південний" доказів вручення боржнику поштових відправлень, зокрема, заяви про взаємозалік та письмових пояс-нень. Інші учасники справи не забезпечили явки своїх представників у призначене на 22.09. 2020 судове засідання апеляційної інстанції. Крім того, від представника ПАТ АК "Південний" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового за-сідання в режимі відеоконференції з господарським судом Одеської області. Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу. Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, ви-требування нових доказів, необхідності заслуховування пояснень осіб та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час. Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234, 273 ГПК України, суд- УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2020 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5. 2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції з господарським судом Одесь-кої області. 3. Витребувати у ПАТ АК "Південний" докази надсилання та вручення боржникові заяви про зарахування зустрічних вимог від 07.04.2020, докази отримання боржником пояснень у да-ній справі; оригінал звіту про оцінку рухомого майна від 12.04.2018 для огляду в судовому засі-данні. Витребовувані документи подати до 09.10.2020. 4. Боржнику до 09.10.2020 подати суду письмові пояснення із детальним описом, які ви-моги ПАТ АК "Південний" та за який період визнає ТзОВ "Мілк Ворд". 5. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Одеської області. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мельник О.В.