Справа № 904/9358/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 28.09.2020 року м. Дніпро Справа № 904/9358/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020р. (повний текст складено 14.09.2020р.) у справі № 904/9358/17 (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро) кредитори ОСОБА_1 , м. Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтиз", м. Синельникове Дніпропетровської області боржник Публічне акціонерне товариство "Синельниківська теплоізоляція", м. Синельникове Дніпропетровської області про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020р. у даній справі задоволено клопотання голови комітету кредиторів від 31.08.2020р. про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція", підписану головою комітету кредиторів ПАТ "Синельниківська теплоізоляція" Мазуром В.В. і керуючим санацією ПАТ "Синельниківська теплоізоляція" Милащенком Г.В., та схвалену комітетом кредиторів ПАТ "Синельниківська теплоізоляція" на засіданні від 27.08.2020р. Закрито провадження у справі. Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтиз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 р., справу передати для подальшого розгляду на стадію процедури санації до Господарського суду Дніпропетровської області. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. До апеляційної скарги не надано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів голові комітету кредиторів ОСОБА_1 , листом з описом вкладення. Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки. Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу). Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Залишити апеляційну скаргу без руху . Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: докази надсилання голові комітету кредиторів ОСОБА_1 копії скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення. Суддя-доповідач І.О. Вечірко