Справа № 904/9358/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 18.11.2020 року м. Дніпро Справа № 904/9358/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., секретар: Манчік О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020р. (повний текст складено 14.09.2020р.) у справі № 904/9358/17 (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро) кредитори ОСОБА_1 , м. Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтиз", м. Синельникове Дніпропетровської області боржник Публічне акціонерне товариство "Синельниківська теплоізоляція", м. Синельникове Дніпропетровської області про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 18.11.2020р. 13.11.2020р. на адресу апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Синтиз" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку із його знаходженням у відпустці з 16.11.2020р. до 22.11.2020р. Вказане клопотання не містить доказів в обґрунтування обставин, викладених в клопотанні. В зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню. В судове засідання 18.11.2020р. з`явився представник кредитора ОСОБА_1 Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не направили в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Таким чином, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи. Суд апеляційної інстанції з метою дотримання процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності інших учасників провадження у справі. Представник кредитора ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення по апеляційній скарзі. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З метою повного та всебічного розгляду справи, необхідністю заслуховування пояснень керуючого санацією Милащенка Г.В. та представників кредиторів боржника колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву. Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.12.2020р. о 12:00 год. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а. Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ Л.М. Білецька Суддя _________________ Т.А. Верхогляд