Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~~~УХВАЛА
"24" вересня 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №909/82/16
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді~~~~~~~~~~Матущака О.І.
суддів:~~~~~~~~~~Бойко С.М.
~~~~~~~~~~Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кавертон, м. Київ б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/4429/19 від 09.12.2019)
на ухвалу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2019
у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№909/82/16
за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~Компанії Naran advisory corporation, м. Беліз
про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Корпорація Агро-Союз, смт. Слобожанське, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дніпровський район, Дніпропетровська область
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.) судове засідання у справі №909/82/16 призначено в режимі відеоконференції на 24.09.2020 об 11 год. 00 хв. Доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Бонк Т.Б. зобов`язано здійснити автоматизовану заміну члена колегії суддів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.09.2020 здійснено заміну судді Бонк Т.Б. на суддю Якімець Г.Г.
Водночас у зв`язку із затримкою при розгляді попередніх справ та технічною неможливістю здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції з 12 год 00 хв, судове засідання не відбулося. ~
Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначене, а також раніше подане клопотання АТ Альфа-Банк про проведення судового засідання у справі №909/82/16 в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції Центральний апеляційний господарський суд (49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 65 ), суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи у наступному судовому засіданні призначити в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 65 ).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.~~~~~~~~~~Призначити розгляд справи на 08.10.2020 о 10 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.~ ~~Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2.~~~~~~~~~~Судове засідання у справі №909/82/16 провести 08.10.2020 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
3.~~~~~~~~~~Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м.~ ~~~~~~Дніпро, проспект Д. Яворницького, 65 ) забезпечити проведення відеоконференції.
4.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду.
5.~~~~~~~~~~Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак
Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.М. Бойко
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець