Справа № 904/5934/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 30.09.2020 року м. Дніпро Справа № 904/5934/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Коваль Л.А., Чередко А.Є., секретар Манчік О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017р. у справі № 904/5934/17 (суддя - Єременко А.В.., м. Запоріжжя) за заявою Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Нікополь про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017р. у даній справі задоволено клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Припинено процедуру розпорядженням майном ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод". Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців (до 13.02.2018р.). Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича, якого зобов`язано вчинити певні дії. Кредитор - адвокат Салогуб Юрій Аркадійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року, відхилити клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2020р. розгляд апеляційної скарги призначено на 30.09.2020р. В судовому засіданні представники скаржника, ПрАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" та арбітражний керуючий Бершадський С.М. надали пояснення по апеляційній скарзі. Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву. Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Оголосити в судовому засіданні перерву до 04.11.2020р. о 10:20 год. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а. Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок). Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ Л.А. Коваль Суддя _________________ А.Є. Чередко