Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/278/17

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
30.09.2020
Суддя
Сулімовська М. Б.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення клопотання без руху 30 вересня 2020 року Справа № 923/278/17 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою: ОСОБА_2 , м.Херсон до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", м.Херсон про банкрутство в с т а н о в и в: В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон, порушена ухвалою від 19.04.2017р. Ухвалою від 15.05.2017р. господарським судом було задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "Глобал-Инвест" арбітражного керуючого Шульги Д.Л. та заборонено органам, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, пов`язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно, а саме, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Надеждівської с/ради Чаплинського району Херсонської області, що перебувають в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест". 29.09.2020р. до господарського суду звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони здійснювати будь-які дії, пов`язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно, введені ухвалою від 15.05.2017р. на земельну ділянку з кадастровим номером 6525482400:05:020:0008. Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що останнє не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. За приписами абз. 2 ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідченню підлягає кожний аркуш документа. Заявником до клопотання додано незавірені ксерокопії документів, які не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів. Крім того, надані документи є непридатними для читання, що значно ускладнює їх опрацювання судом. Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, за наведених обставин суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України). Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: 1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху. 2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків (шляхом подання завірених в установленому законом порядку та придатних до читання документів, доданих до клопотання) - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. 3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала суду набрала законної сили 30.09.2020р., оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Сулімовська

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/278/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/278/17 — Ухвала — Кишеня