Справа № 922/1513/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 07 жовтня 2020 року Справа № 922/1513/17 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В. розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації (вх.№2562 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/1513/17 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О.) за заявою ОСОБА_1 , м. Харків, до Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст", м. Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1513/17 задоволено клопотання розпорядника майна - керівника боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. (вх. 2667 від 22.07.2020). Зобов`язано Національну поліцію України та територіальні органи Національної поліції України оголосити у розшук транспортні засоби, що зареєстровані за Публічним акціонерним товариством "Футбольний клуб "Металіст", у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун", а саме: - HYUNDAI H-1 2497 (2012), сірий, двигун НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , держ. ном. НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 ; - HYUNDAI H-1 2497, (2012), чорний, двигун НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , держ. ном. НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 ; - MERCEDES-BENZ TRAVEGO 15 RHD 11967 (2008), синій, двигун НОМЕР_9 , кузов НОМЕР_10 , держ. номер НОМЕР_11 , свідоцтво НОМЕР_12 ; - TOYOTA HILUX 2494 (2010) чорний, двигун MROFR29G401011428, держ. номер НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 ; - HYUNDAYI UNIVERSE 12344 (2007), сірий, двигун НОМЕР_15 , шасі НОМЕР_16 держ. номер НОМЕР_17 , свідоцтво НОМЕР_18 ; - HYUNDAYI UNIVERSE 12344 (2008), сірий, двигун НОМЕР_19 , кузов НОМЕР_20 , держ. номер НОМЕР_21 , свідоцтво НОМЕР_22 ; - агрегат ґрунтообробний марка ТОРО PROCORE 648, рік випуску 2010, заводський номер НОМЕР_23 , свідоцтво НОМЕР_24 ; - газонокосарка самохідна марка DENNIS G680 HONDA, рік випуску 2010, заводський номер НОМЕР_25 , свідоцтво НОМЕР_26 ; - газонокосарка самохідна марка HONDA HRH536QXE, рік випуску 2010, заводський номер НОМЕР_27 , свідоцтво НОМЕР_28 ; - газонокосарка самохідна марка HONDA HRH536QXE, рік випуску 2010, заводський номер НОМЕР_29 , свідоцтво НОМЕР_30 ; - газонокосарка самохідна марка HONDA HRH536QXE, рік випуску 2010, заводський номер НОМЕР_31 , свідоцтво НОМЕР_32 ; - газонокосарка самохідна марка DENNIS G680 HONDA, рік випуску 2010, заводський номер НОМЕР_33 , свідоцтво НОМЕР_34 ; - оприскувач навісний BARGAM POG 200/16, рік випуску 2007, заводський номер НОМЕР_35 , свідоцтво НОМЕР_36 ; - трактор колісний TYM T433, рік випуску 2010, заводський номер НОМЕР_37 , свідоцтво НОМЕР_38 , номерний знак НОМЕР_39 ; - трактор колісний БЕЛАРУС-82,1, рік випуску 2010, заводський номер НОМЕР_40 , свідоцтво НОМЕР_41 , номерний знак НОМЕР_42 ; - трактор колісний Т-40АМ, рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_43 , свідоцтво НОМЕР_44 , номерний знак НОМЕР_45 . У разі виявлення та затримання вказаних транспортних засобів, які зареєстровані за Публічним акціонерним товариством "Футбольний клуб "Металіст" постановлено негайно повідомити Господарський суд Харківської області та розпорядника майна - керівника боржника Левкович О.К., якому передати відповідні транспортні засоби у встановленому законом порядку. Харківська обласна державна адміністрація з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 по справі №922/1513/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити розпоряднику майна Левкович О.К. в задоволенні клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів, зареєстрованих за ПАТ «Футбольний клуб «Металіст». Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що Харківська обласна державна адміністрація участі у розгляді справи №922/1513/17 не приймала, про оскаржувану ухвалу дізналась 22.09.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що Харківська обласна державна адміністрація не є учасником провадження у справі про банкрутство, оскаржувана ухвала їй у встановленому законодавством порядку не надсилалась, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1513/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1.Поновити Харківській обласній державній адміністрації пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/1513/17. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації (вх.№2562 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/1513/17. 3.Призначити справу до розгляду на "29" жовтня 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи. 4.Встановити учасникам справи строк до 22.10.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи. 5.Встановити учасникам справи строк до 23.10.2020 для подання заяв, клопотань, тощо. 6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. 7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. 8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. 9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/ Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Я.О. Білоусова Суддя І.В. Тарасова Суддя О.В. Шевель