Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/725/13

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
09.10.2020
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "09" жовтня 2020 р. Справа№ 920/725/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Тищенко О.В. Остапенка О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.07.2020 у справі №920/725/13 (суддя Яковенко В.В.) за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О. до Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.07.2020 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено. Ліквідовано банкрута - Публічне акціонерне товариство "Сумиоблагротехсервіс" як юридичну особу. Провадження у справі закрито. Зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.07.2020, в якій просить скасувати її та передати справу до незалежного суду. Також, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що його позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості по заробітній платі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у даній справі в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.07.2020 по справі №920/725/13 залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження його доводів щодо підстав поновлення цього строку та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (2 102, 00 грн). До Північного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що 17.09.2020 особисто ОСОБА_1 отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у даній справі. Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у даній справі, закінчився 27.09.2020. Колегією суддів встановлено, що станом на час прийняття даної ухвали від ОСОБА_1 жодних клопотань та документів на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2020 до суду не надходило. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.07.2020 у справі №920/725/13 підлягає поверненню. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.07.2020 по справі №920/725/13 з доданими до неї документами (на 18-ти арк.) повернути скаржнику. Матеріали справи № 920/725/13 повернути до Господарського суду Сумської області.. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді О.В. Тищенко О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 920/725/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 920/725/13 — Ухвала — Кишеня