Справа № 910/15007/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "12" жовтня 2020 р. Справа№ 910/15007/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Остапенка О.М. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі №910/15007/14 (судя Паламар П.І.) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" Демчана О.І. та усунення його від виконання обов`язків у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" Демчана Олександра Івановича та відсторонення його від виконання обов`язків у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" відмовлено. ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020, в якій просить скасувати її та прийняти нове рішення. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 по справі №910/1500/14 залишено без руху, зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського належні докази надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам та учасникам у справі, обґрунтоване клопотання про поновлення строку та докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. 01.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (яке було відправлене засобами поштового зв`язку 28.09.2020), в якому останній просить суд долучити: клопотання про поновлення строку, апеляційну скаргу (повний текст), докази направлення апеляційної скарги всім учасникам провадження у даній справі, докази про оплату судового збору, додатки до апеляційної скарги. 01.10.2020 працівниками канцелярії Північного апеляційного господарського суду складено акт про те, що під час розкриття конверта (0410806472470) клопотання від 28.09.2020 №б/н по справі № 910/15007/14, яке надійшло від ОСОБА_1 , не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: доказів про оплату судового збору. 01.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду скаржником до суду подано заяву про продовження строку на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020, в якому скаржник просить суд продовжити строк на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020. 01.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду скаржником до суду подано клопотання від 01.10.2020 вх.№09.113/19275/20, в якому скаржник просить суд приєднати до апеляційної скарги докази, що підтверджують надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам та учасникам у справі, та докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.,які помилково не були подані разом з клопотанням від 28.09.2020. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст ухвали від 28.07.2020 у даній справі був складений 30.07.2020. Оскаржувана ухвала була вручена скаржнику 06.08.2020. Апеляційна скарга була направлена до суду 17.08.2020 в останній день строку на апеляційне оскарження, як зазначає скаржник. У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15007/14 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Колегією суддів встановлено, що 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у даній справі, закінчився 28.09.2020, оскільки ця ухвала отримана скаржником 06.08.2020, що підтверджується підписом на зворотньому повідомленні. Клопотання про поновлення цього строку , встановленого судом, до закінчення цього строку не подавалось, з ініціативи суду цей строк також не був поновлений. За таких обставин заяву ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та клопотання ОСОБА_1 від 01.10.2020 вх. № 09.113/19275/20 слід залишити без розгляду відповідно до статті 118 ГПК України. Судова колегія звертає увагу, що скаржник у клопотанні від 01.10.2020 вх. №09.113/19275/20 зазначає, що описи, які підтверджують направлення учасникам справи процесуальних документів , копії апеляційної скарги з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору помилково не були ним вкладені в поштовий конверт 28.09.2020 під час направлення Укрпоштою документів до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали про усунення недоліків від 09.09.2020. При цьому квитанція про сплату судового збору датована лише 01.10.2020 № 28758368 (додана до клопотання скаржника вх. № 09.113/19275/20 від 01.10.2020), тобто судовий збір був сплачений лише 01.10.2020, після закінчення строку, наданого скаржнику на усунення недоліків. Описи поштових вкладень, що подані на підтвердження направлення учасникам справи відповідних процесуальних документів, є незасвідченими копіями, тобто не є такими доказами, що можуть бути взяті судом до уваги. Відповідно до ч.2 та ч. 4 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Так, колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у даній справі. Заява ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та клопотання ОСОБА_1 від 01.10.2020 вх. № 09.113/19275/20 судом залишені без розгляду, як такі, що подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом. Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Судова колегія звертає увагу скаржника на те, що оригінал квитанції про сплату судового збору від 01.10.2020 № 28758363 залишається в матеріалах справи, як додаток до клопотання вх. № 09.113/19275/20 від 01.10.2020, яке залишається судом без розгляду. Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції залишає заяву скаржника про продовження строку на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 без розгляду, клопотання вх№ 09.113/19275/20 від 01.10.2020 - без розгляду, а апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі №910/15007/14 підлягає поверненню. Відтак, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження в даному випадку не підлягає розгляду по суті. Відповідно до ч.ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 залишити без розгляду. 2. Клопотання ОСОБА_1 від 01.10.2020 вх. № 09.113/19275/20 - залишити без розгляду. 3. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі №910/15007/14 з доданими до неї документами на 6-ти арк.. повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, у випадках та у строк, встановлені ГПК України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді О.М. Остапенко В.О. Пантелієнко