Справа № 910/8259/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про процесуальне правонаступництво "07" жовтня 2020 р. Справа№ 910/8259/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Полякова Б.М. Демидової А.М. за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є. та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 07.10.2020 розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Акціонерного товариства "Альфа-Банк", ПАТ "Дельта Банк", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/8259/16 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Демидова А.М., Полякова Б.М.) перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Акціонерного товариства "Альфа-Банк", ПАТ "Дельта Банк", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/8259/16. 09.09.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" надійшла заява про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора, в якій останне просить суд здійснити заміну ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником- ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест", визнати ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" кредитором Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" у справі № 910/8259/16 за Іпотечним договором №25ДС/24/101/2011-КЛТ від 25.06.2011. У судовому засіданні 21.09.2020 колегія суддів визнала обов`язкову явку представника ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання 07.10.2020 та дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг та заяви про процесуальне правонаступництво. 06.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Куделі І.М. надійшли пояснення на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про процесуальне правонаступництво, в якому зазначено про обґрунтованість поданого клопотання та можливість його задоволення судом. 06.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» надійшли додаткові пояснення до вищевказаної заяви про процесуальне правонаступництво, до яких додано копію договору від 31.08.2020 №2302/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». 07.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПАТ «Дельта банк» на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2020 надійшли додаткові документи. В судовому засіданні 07.10.2020 представник ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» підтримав раніше подану ним заяву, інші представники учасників справи не заперечували про задоволення заяви про процесуальне правонаступництво, поклавши вирішення цього питання на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд апеляційної інстанції дослідив наявні в матеріалах справи докази, подані на підтвердження поданої заяви про процесуальне правонаступництво та вирішив задовольнити її частково, з огляду на наступне. Між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (новий кредитор) був укладений Договір від 31.08.2020 №2302./К/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги відповідних грошових зобов`язань на користь «ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (надалі - «Договір відступлення прав вимоги №1). Відповідно до п. 1 Договору відступлення прав вимоги №1 за цим договором новий кредитор - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуває права вимоги Банку (первісного кредитора) до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення, зазначеними у Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 1. В пункті 2 Договору відступлення прав вимоги №1 сторони домовились, що новий кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами. Основними договорами відповідно до п.1 договору відступлення прав вимоги №1 є кредитні договори, договори про надання кредиту (овердрафту), згідно з реєстром у Додатку №1 до цього Договору та/або договори поруки та/або договори іпотеки (іпотечні договори) та/або договори застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а також іншими договорами, які в тому числі, але не обмежуючись, наведені у Додатку № 1 до цього Договору, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами (договорами про надання кредитної лінії, договорами про надання кредиту (овердрафту)). Крім того, в пункті 2 договору відступлення прав вимоги №1 вказано про те, що права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. В Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги №1 вказано, зокрема, і ті договори, які зазначені в ухвалі Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 у даній справі, як підстава визнаних судом кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування", а саме: кредитний договір від 25.06.2011 №3.3ДС/24/2011-KJIT (пункт 116 Додатку № 1); іпотечний договір від 25.06.2011 №25ДС/24/101/2011-KJIT (пункт 116.1 Додатку № 1). ПАТ «Дельта Банк» у повідомленні від 31.08.2020 № б/н повідомив позичальника/боржника, а також поручителя, заставодавців, іпотекодавців про те, що з 31.08.2020 всі зобов`язання позичальника, боржника, а також іпотекодавця, заставодавця, поручителя за вказаними в цьому повідомленні договорами (в тому числі і за кредитним договором від 25.06.2011 №3.3 ДС/24/2011-KJIT та за іпотечним договором від 25.06.2011 №.25ДС/24/101/2011-KJIT) підлягають виконанню новому кредитору/новому іпотекодержателю/новому заставодержателю - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуто право вимоги до ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" як до майнового поручителя за Іпотечним договором від 25.06.2011 №25ДС/24/І01/2011-КЛТ в тому обсязі, в якому таке право вимоги мав ПАТ «Дельта Банк». Між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» було укладено Договір від 01.09.2020 №07/01/09/2020/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення (надалі - «Договір відступлення права вимоги №2»). Додаток №1 до Договору відступлення права вимоги №2 містить реєстр кредитних договорів, права вимоги за яким відступається, та боржників за такими договорами. Як вбачається з цього додатку, ПАТ «Дельта Банк» було кредитором ПрАТ «Азовзагальмаш» за Кредитним договором від 25.06.2011 №3.3 ДС/24/2011-KJIT. Додаток №2 до Договору відступлення права вимоги №2 містить реєстр договорів застави, поруки, іпотеки, права вимоги за якими відступаються, та заставодавців, поручителів, іпотекодавців за такими договорами. Відповідно до цього додатку договорів забезпечення, укладених з ПАТ «Дельта Банк» у якості забезпечення виконання зобов`язання ПрАТ «Азовзагальмаш» за Кредитним договором від 25.06.2011 №З.ЗДС/24/2011-КЛТ належить, зокрема, Іпотечний договір №25ДС/24/101/2011-КЛТ від 25.06.2011, укладений із ПрАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування». Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги №2 Первісний кредитор (ТОВ «Інвестохіллс Веста») передає (відступає) новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест») своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Відповідно до п. 2 додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №2 до нового кредитора переходить право стягнення з боржника (ПрАТ «Азовзагальмаш») усіх сум заборгованості, пені, штрафів, неустойок, тощо відповідно до умов вищевказаного кредитного договору. ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» в своїй заяві про процесуальне правонаступництво також просило визнати його кредитором ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" у даній справі за Іпотечним договором від 25.06.2011 №25ДС/24/101/2011-КЛТ. В цій частині суд залишає заяву без задоволення з огляду на те, що за вказаним іпотечним договором є дві сторони: «іпотекодавець» та «іпотекодержатель», такої сторони, як «кредитор» цей договір не передбачає, а тому за цим договором відступлено права «іпотекодержателя», а не «кредитора». При цьому ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» набуває статусу кредитора у справі №910/8259/16 на підставі даної ухвали про заміну сторони процесуальним правонаступником. З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про процесуальне правонаступництво в частині заміни кредитора у справі. Керуючись статтями 52, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора задовольнити частково. Замінити сторону у справі №910/8259/16 ПАТ «Дельта Банк» його процесуальним правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест». Зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №910/8259/16. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288-291 ГПК України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Б.М. Поляков А.М. Демидова