Справа № 927/1282/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "13" жовтня 2020 р. Справа№ 927/1282/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Чорногуза М.Г. Сотнікова С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 року у справі № 927/1282/14 (суддя Белов С.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про порушення справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 року у справі № 927/1282/14, серед іншого, припинено процедуру санації ПАТ "Ніжинський механічний завод" та припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Стук І.М., визнано банкрутом ПАТ "Ніжинський механічний завод, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М. Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 року у даній справі, а справу направити на розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію процедури санації. Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Чорногуз М.Г., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 року вищезазначеною колегією суддів апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 року у справі № 927/1282/14 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали зазначених у мотивувальній частині ухвали. Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 19.09.2020, відтак граничний строк для усунення недоліків - 29.09.2020 року. Станом на 13.10.2020 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 01.09.2020 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 року у справі № 927/1282/14 вважається неподаною і підлягає поверненню. Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 року у справі №927/1282/14 вважати неподаною і повернути скаржнику. 2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. 3. Справу повернути до господарського суду Чернігівської області. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді М.Г. Чорногуз С.В. Сотніков