Справа № 904/3214/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "15" жовтня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/3214/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши справу за заявою Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №904/3214/18 про банкрутство ТОВ "НВК Дніпроспецмаш". Постановою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кошовського С.В.; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І. Ухвалою суду від 11.09.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "Сбербанк" з поточними вимогами до банкрута. В судовому засіданні 13.10.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви на 27.10.2020 о 14:00. Представник АТ "Сбербанк" надав суду клопотання про проведення наступного засідання з розгляду заяви банку в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Господарському суді міста Києва та/або: Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, ~Касаційному господарському суді, Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду, Шостому апеляційному адміністративному суді. Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Як встановлено судом, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку в Північному апеляційному господарському суді наявна можливісмть для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника АТ "Сбербанк". На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд, УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання представника АТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27.10.2020 о 14:00, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №904/3214/18. Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 10) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 904/3214/18, розгляд якої відбудеться 27 жовтня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні господарського суду Харківської області, зал № 111. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Міньковський С.В. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~