Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/678/20

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
19.10.2020
Суддя
Парусніков Юрій Борисович
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 19.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/678/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О., Верхогляд Т.А. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 у справі № 904/678/20 (суддя Камша Н.М.) за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Інжиніринг", м. Дніпро (код ЄДРПОУ 35204353) про визнання грошових вимог, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Інжиніринг", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 35204353 на суму 4204,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1729485714,21 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів). Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції АТ "Державний експортно - імпортний банк України" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 у справі № 904/678/20 в частині визнання АТ "Укрексімбанк" кредитором ТОВ "Капітель-Інжиніринг" без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким: - визнати поважними причини пропуску строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, на подання до Господарського суду Дніпропетровської області письмової заяви АТ "Укрексімбанк" від 03.06.2020 № 010-0/326 з конкурсними вимогами до боржника ТОВ "Капітель-Інжиніринг" у сумі 1729489918,21 грн; - поновити АТ "Укрексімбанк" строк на подання до Господарського суду Дніпропетровської області письмової заяви від 03.06.2020 № 010-0/326 з конкурсними вимогами до боржника ТОВ "Капітель-Інжиніринг" у сумі 1729489918,21 грн; - вважати, що конкурсні вимоги до боржника ТОВ "Капітель-Інжиніринг" у сумі 1729489918,21 грн заявлені АТ "Укрексімбанк" у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 у справі № 904/678/20 залишено без руху. Надано АТ "Укрексімбанк" строк - протягом 10 днів з дня вручення означеної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. 12.10.2020 в межах строків на усунення недоліків апеляційної скарги від АТ "Укрексімбанк" на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 07.10.2020 вих. № 0000603/20-12/ про долучення до матеріалів справи № 904/678/20 платіжного доручення № 2514392 від 30.09.2020 про сплату судового збору на суму 6306,00 грн. Таким чином, апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги, на які посилався Центральний апеляційний господарський суд в ухвалі від 05.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху. Апеляційна скарга АТ "Укрексімбанк" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 904/678/20. Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходили. Керуючись статтями 234, 258, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/678/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10.11.2020 о 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а. Роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на відзив, заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі неподання відзиву, заперечення на відзив, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів, а також неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Попередити учасників справи, що у випадку їх безпосередньої участі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо). На період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів). Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков Судді: І.О. Вечірко Т.А. Верхогляд

Інші документи цієї справи37

Справа № 904/678/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/678/20 — Ухвала — Кишеня