Справа № 925/1500/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "30" жовтня 2020 р. Справа№ 925/1500/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М. Сотнікова С.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.09.2020 року (повний текст складено 02.10.2020 року) у справі №925/1500/17 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою заявника від 03.08.2020 року №02-36/105 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута про призначення умов продажу майна банкрута на другому повторному аукціоні у справі за заявою ініціюючого кредитора, Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до боржника приватного підприємства «Дельта-Трейд» про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.09.2020 року у справі №925/1500/17 заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 03.08.2020 року №02-36/105 задоволено повністю. Визначено наступні умови проведення другого повторного аукціону з продажу майна приватного підприємства «Дельта-Трейд»: склад майна (лот №1): Право вимоги (дебіторська заборгованість) до боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 29.07.2011, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ); загальна сума права вимоги: 1 719 968,00 грн.; початкова ціна лоту - 600 000,00 (зменшена на 25% початкова ціна повторного аукціону - 800000,00 грн.); крок аукціону: 1% початкової вартості лота (6000,00 грн.); спосіб проведення аукціону - з можливістю зниження початкової ціни; кількість кроків на пониження аукціону - 99 кроків; визначення дати та строку проведення аукціону - 110 календарних днів з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі; посилання на підтверджуючі документи: ухвала господарського суду Черкаської області від 06.08.2019 року та наказ суду від 12.08.2019 року у справі №925/1500/17. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 12.10.2020 року Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.09.2020 року, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора банкрута Іванюка О.М. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 року, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір"). Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020 року (2 102 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2102 грн. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано. Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень. Як вбачається з апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, скарга підписана в.о. начальника Харьковською Тетяною. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів повноважень на в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області Харьковську Тетяну. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана ОСОБА_1 . Докази її направлення відсутні. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 та документів на підтвердження повноважень в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області Харьковську Тетяну. Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.09.2020 року у справі №925/1500/17 залишити без руху. 2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. 4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді О.М. Остапенко С.В. Сотніков