Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected]
УХВАЛА
~~~~~~~03.11.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~18/3545/11
за ~заявою 1) ~Публічного ~акціонерного товариства "МЗБК", м.Київ-45, вул. Чапаєвське шосе, 14 , код ЄДРПОУ 01373986
2) Товариства ~з обмеженою відповідальністю "Синтек - М", м.Полтава, пров. Чайковського , 8. кв.3 , код ЄДРПОУ 35360142
3) Управління Пенсійного фонду України ~Київського району в м.Полтаві, м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3, код ЄДРПОУ 22529729 (замінено згідно ухвали суду від 15.08.2017р. на ~Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ~згідно ухвали суду від 28.01.2020р. ~замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927 )
до ~Закритого акціонерного товариства ~~"Мостобудівельне управління № 8", м. Полтава, вул. Ливарна, 7 , а/с 509, ~код ЄДРПОУ 05386004
про визнання банкрутом,
Суддя Ореховська О.О.
Секретар судового засідання Кобець Н.С.
Представники сторін:
від ТОВ "Реміст" - Білокінь С.В., довіреність № 02/03-20 від 02.03.2020р., посвідчення адвоката № 827 від 11.11.2010р.;
від ТОВ "Мостоконструкція" - Нескородь В.М., довіреність від 08.10.2019р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3113 від 22.10.2019р., ордер ~на надання правової допомоги № 214614 від 03.11.2020р.
Розглядається справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства ~~"Мостобудівельне управління № 8 ", м. Полтава (далі по тексту - ЗАТ ~"Мостобудівельне управління № 8"), порушена за спільною заявою Публічного ~акціонерного товариства "МЗБК", м.Київ-45, Товариства ~з обмеженою відповідальністю "Синтек - М", м. Полтава, Управління Пенсійного фонду України ~Київського району в м. Полтаві, м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
а також ~подана в межах даної справи:
- скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" ~від 27.01.2020р. № 27/01/20 (вх. № 969 від 28.01.2020р.) на дії (бездіяльність) ліквідатора.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області від скаржника ТОВ "Мостоконструкція" надійшла відповідь на відзив на скаргу (вх. № 12044 від 29.10.2020р.).
На електронну адресу суду від представника ліквідатора ЗАТ ~"Мостобудівельне управління № 8" Адвокатського об"єднання "Правовий компроміс" Фесенко Ю.О. ~надійшло клопотання від 02.11.2020р., б/н (вх. № 12139 від 02.11.2020р.) про відкладення розгляду справи № 18/3545/11 та скарги ТОВ "Мостоконструкція" на дії (бездіяльність) ліквідатора.
Ліквідатор Куценко В.М. ~через канцелярію суду надав:
- поточний звіт по справі № 18/3545/11 від 30.10.2020р. № 50-18/3545/11-л (вх. № 12145 від 02.11.2020р.);
- ~клопотання від 02.11.2020р. № 52-18/3545/11-л (вх. № 12143 від 02.11.2020р.) про відкладення розгляду справи № 18/3545/11 та скарги ТОВ "Мостоконструкція" на дії (бездіяльність) ліквідатора, у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання;
- клопотання від 30.10.2020р. № 51-18/3545/11-л (вх. № 12144 від 02.11.2020р.) про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують ~поважність неприбуття ліквідатора у судове засідання 15.09.2020р.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області від кредиторів ТОВ "Реміст" та ТОВ "Мостоконструкція" надійшло клопотання від 02.11.2020р. № 02-мсу8 (вх. № 12204 від 03.11.2020р.) про зобов"язання арбітражного керуючого ~Куценка В.М. скасувати аукціони щодо продажу майна ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8".
Клопотання кредиторів ТОВ "Реміст" та ТОВ "Мостоконструкція" ~від 02.11.2020р. № 02-мсу8 (вх. № 12204 від 03.11.2020р.) про зобов"язання арбітражного керуючого ~Куценка В.М. скасувати аукціони щодо продажу майна ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи необхідність витребування у ~ліквідатора ~Куценка В.М. ~письмових заперечень ( ~в разі наявності) ~щодо наданої кредиторами ~відповіді на ~відзив ( вх. № 12044 від 29.10.2020 р.), суд вважає за необхідне оголосити перерву в ~судовому засіданні.
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. ~Оголосити перерву у судовому засіданні ~з приводу розгляду:
- справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства ~~"Мостобудівельне управління № 8 ";
- скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" ~від 27.01.2020р. № 27/01/20 (вх. № 969 від 28.01.2020р.) на дії (бездіяльність) ліквідатора
до ~~08.12.2020р. на ~11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал ~№ 25.
~~~~~~~~2. ~Явка ліквідатора ~та ~учасників провадження ~в судове засідання ~не є ~обов`язковою. ~
3. ~Клопотання кредиторів ТОВ "Реміст" та ТОВ "Мостоконструкція" ~від 02.11.2020р. № 02-мсу8 (вх. № 12204 від 03.11.2020р.) про зобов"язання арбітражного керуючого ~Куценка В.М. скасувати аукціони щодо продажу майна ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" ~призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2020р. на 11:00год.
4. ~~Зобов`язати ліквідатора Куценка В.М. надати суду:
~~~~~~~~~~- письмові ~заперечення на ~відповідь кредиторів на відзив на скаргу (в разі наявності).
5. Копію ухвали учасникам у справі про банкрутство.
~6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ~ГПК України).
~~~~~Ухвалу підписано 05.11.2020р.
~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~