Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5749/19

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
10.11.2020
Суддя
Коваль Любов Анатоліївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 10.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/5749/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/5749/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/5749/19, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд". Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/5749/19 залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі (у сумі 28 815, 00 грн) та надати до суду належні докази його сплати. Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 ОСОБА_1 отримала 22.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4900086516824. Враховуючи вищевикладене, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 02.11.2020, з урахуванням вихідних днів. Станом на 10.11.2020 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав витребуваних судом доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи те, що ОСОБА_1 станом на 10.11.2020 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду. При цьому, апеляційним судом враховано нормативні строки поштового перебігу, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за номером 173/24950. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/5749/19 без розгляду. Додаток (на адресу апелянта): - апеляційна скарга (вих. № б/н від 28.09.2020) з додатками на 43 арк., у тому числі, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Л.А. Коваль Суддя В.Ф. Мороз Суддя А.Є. Чередко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/5749/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5749/19 — Ухвала — Кишеня