Справа № 910/12727/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" жовтня 2020 р. Справа№ 910/12727/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М. Отрюха Б.В. за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В. у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання від 21.10.2020 року розглянувши апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року (повний текст складено 17.06.2020 року) у справі №910/12727/16 (суддя Яковенко А.В.) за заявою приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" до Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року у справі №910/12727/16, між іншим, задоволено клопотання ліквідатора Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердження додаткової грошової винагороди у розмірі 3% від обсягу погашених вимог, затвердження витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з провадженням у справі. Затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Кандаурової А.П. за виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" у справі №910/12727/16 за жовтень 2019 року у період з 01.10.2019 року по 20.10.2019 року - 5 564,02 грн., з 21.10.2019 року - 4 173,05 грн., за листопад 2019 року з 01.11.2019 року по 13.11.2019 року - 5 365,28 грн., за лютий 2020 року у період з 06.02.2020 року по 29.02.2020 року - 12 043,65 грн., за березень 2020 року - 14 169 грн., за квітень 2020 року - 14 169 грн., що сумарно складає 55 484 грн. Затверджено додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого Кандаурової А.П. за виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" у справі №910/12727/16 - у розмірі 3% від обсягу погашених вимог кредиторів. Затверджено витрати арбітражного керуючого Кандаурової А.П., пов`язані з провадженням у справі №910/12727/16 про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", у розмірі 422 225,73 грн. та 115 898,63 грн., що сумарно складає 538 124,36 грн. та включено їх до першої черги задоволення. Вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, в зазначеній частині Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року про затвердження звіту ліквідатора Кандаурової А.П. в розмірі 420 000 грн. - скасувати. Здійснити розподіл судових витрат. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник зазначає, що судом першої інстанції порушено вимоги ч.1, 3, 4 ст. 26 , ч.3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 189 Господарського кодексу України, ст. ст. 73-77 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник вказує, що ліквідатор просить відшкодувати витрати за період 30.09.2019 року по 19.02.2020 року , при тому, що разом з іншими актами додає акт-приймання - передачі від 31.05.2019 року, який на думку скаржника не підлягає відшкодуванню. Скаржник вважає, що представництво інтересів боржника адвокатським об`єднанням "Солімчук, Гріппіус та партнери" є безпідставним, оскільки матеріали справи не містять договорів укладених з вказаним об`єднанням з ліквідаторами боржника Шкодою А.С., Кучаком Ю.Ф. та Кандауровою А.П., який би засвідчував існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень шляхом окремого визначення такої дії в договорі. А тому, Насурлаєва К.Е. не підтверджує факт, що вказує на існування між ліквідаторами та адвокатом домовленості стосовно наданих йому повноважень і безпідставно здійснювала та здійснює представництво інтересів підприємства та формує додаткові витрати першої черги у даній справі. Крім того, скаржник зазначає, що місцевий суд не досліджував а ні договір про надання правничої допомоги, а ні звіт ліквідатор а та не встановив порядок та форми розрахунку адвокатського гонорару та його фіксований розмір і порядок оплати, не встановлено факт оплати послуг та якими документами така оплата передбачена, чи є такі послуги фактично наданими. Також надані послуги мають бути підтверджені належним чином оформленими первинними документами, що відображають реальність надання послуг, які є підставою для їх оплати. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М. Ухвалою суду від 06.07.2020 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року по справі №910/12727/16 та призначено справу до розгляду. 17.08.2020 року через відділ документального забезпечення суду від голови Адвокатського об`єднання «Солімчук, Гіппіус та партнери» Насурлаєвої К.Е. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому остання просить прийняти даний відзив та долучити його до матеріалів справи, а також залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу від 25.05.2020 року залишити в силі. Представник зазначає, що між адвокатським об`єднанням "Солімчук, Гріппіус та партнери" та Державним підприємством "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" в особі ліквідатора Шкоди А.С. було укладено Договір №04/18-07 від 04.07.2018 року, яким боржник взяв на себе обов`язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати грошові кошти Адвокатському об`єднанню. Ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кандауровій А.П. було направлено акти-приймання передачі послуг, що були надані Адвокатським об`єднанням "Солімчук, Гріппіус та партнери", які були нею підписані. Вказані акти були долучені арбітражним керуючим Кандауровою А.П. до звіту, що був наданий комітету кредиторів, що підтверджується Протоколом комітету кредиторів №14 від 20.02.2020 року. Зокрема, вказується, що присутніми представниками скаржника на вказаному комітеті були Пантус Вадим Віталійович , Бельський-Панасюк Олександр Олександрович та Голоюх Світлана Романівна, які вказали, що зауваження будуть надані до господарського суду міста Києва та арбітражному керуючому. Проте, жодних зауважень ані господарський суд, ані арбітражний керуючий не отримували. Також представник у своєму відзиві зазначає, що Комітетом кредиторів було більшістю голосів прийнято рішення про затвердження витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в розмірі 422 225,73 грн. та включено їх до першої черги задоволення. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року у справі № 910/12727/16 та призначено справу до розгляду на 26.08.2020 року. Представники сторін, які з`явилися в судове засідання 26.08.2020 року надали усні пояснення по справі. Ухвалою суду від 26.08.2020 року розгляд справи №910/12727/16 відкладено на 23.09.2020 року. 14.09.2020 року через відділ документообігу суду від Адвокатського об`єднання «Солімчук, Гіппіус та партнери» на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2020 року надійшли документи по справі, зокрема, копії Протоколів зборів комітету кредиторів №14 від 20.02.2020 року та №15 від 07.05.2020 року. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М. 23.09.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Копитової О.С. у відпустці. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року у справі №910/12727/16 та призначено до розгляду на 21.10.2020 року. 21.10.2020 року до початку судового засідання на електронну адресу від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи №910/12727/16 без участі представника скаржника, за наявними в матеріалах справи документами. 21.10.2020 року представники сторін, які з`явились, надали усні пояснення по справі. Ліквідатор та інші учасники провадження по справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки своїх представників не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе прийняти постанову без участі представників та ліквідатора. 21.10.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі. Згідно зі статтею 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 21.10.2019 року вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Як вбачається з матеріалів справи, у липні 2016 року приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроекст" звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій". Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, ідентифікаційний код 13697008). Визнано грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства та машинобудування "Укрпромпроект до Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" в розмірі 746 465,76грн. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, ідентифікаційний код 13697008). Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, ідентифікаційний код 13697008) арбітражного керуючого Танську Т.Ю. Призначено підсумкове засідання. Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2017 року припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б; код ЄДРПОУ 13697008). Припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Танської Т.Ю. Відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б; код ЄДРПОУ 13697008). Керуючим санацією Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" призначено арбітражного керуючого Шкоду А.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 395 від 06.03.2013). Постановою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року у справі №910/12727/16 припинено процедуру санації - Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"; припинено повноваження виконуючого обов`язки керуючого санацією Державного підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Шкоди А.С.; визнано банкрутом Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Шкоду А.С.. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 року апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року у справі № 910/12727/16 - без змін. Постановою Верховного Суду від 24.07.2018 року касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 року та постанову господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року у справі №910/12727/16 залишено без змін. Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2019 року арбітражного керуючого Шкоду А.С. було усунуто від виконання повноважень ліквідатора, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. 27.08.2019 року до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Кандаурової А.П. про участь у справі. 02.09.2019 року до господарського суду міста Києва надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" як Голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кандаурової А.П. Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року задоволено заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про припинення виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій", призначено ліквідатором Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 13697008) арбітражного керуючого Кандаурову А.П. (свідоцтво №696 від 22.04.2013), якій встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 30.03.2019 року, зобов`язано арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. передати ліквідатору Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражному керуючому Кандауровій А.П. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута. 21.05.2020 року до господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Кандауровій А.П. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердження додаткової грошової винагороди у розмірі 3%від обсягу погашених вимог, затвердження витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з провадженням у справі. Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року у справі №910/12727/16 задоволено клопотання ліквідатора Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердження додаткової грошової винагороди у розмірі 3% від обсягу погашених вимог, затвердження витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з провадженням у справі. Затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Кандаурової А.П. за виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" у справі №910/12727/16 за жовтень 2019 року у період з 01.10.2019 року по 20.10.2019 року - 5 564,02 грн., з 21.10.2019 року - 4 173,05 грн., за листопад 2019 року з 01.11.2019 року по 13.11.2019 року - 5 365,28 грн., за лютий 2020 року у період з 06.02.2020 року по 29.02.2020 року - 12 043,65 грн., за березень 2020 року - 14 169 грн., за квітень 2020 року - 14 169 грн., що сумарно складає 55 484 грн. Затверджено додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого Кандаурової А.П. за виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" у справі №910/12727/16 - у розмірі 3% від обсягу погашених вимог кредиторів. Затверджено витрати арбітражного керуючого Кандаурової А.П., пов`язані з провадженням у справі №910/12727/16 про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", у розмірі 422 225,73 грн. та 115 898,63 грн., що сумарно складає 538 124,36 грн. та включено їх до першої черги задоволення. Вирішено інші процедурні питання. Зазначена ухвала і є предметом апеляційного перегляду. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у редакції від 01.02.2020 року, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов 'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у редакції від 01.02.2020 року, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Таким чином, норми Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок ліквідатора звітувати перед кредиторами про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, і такий звіт має бути погоджений кредиторами. З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2020 року та 07.05.2020 року відбулися збори комітету кредиторів Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", до порядку денного яких було включено, зокрема питання щодо розгляду та затвердження звітів ліквідатора боржника, розгляд та затвердження витрат ліквідатора, пов`язаних з ліквідаційною процедурою, затвердження розмірів основної та додаткової винагороди ліквідатора. Протоколом №14 від 20.02.2020 року Зборів Комітету Кредиторів боржника було вирішено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначити у розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно. Затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 01.10.2019 року по 20.10.2019 року - 5 564,02 тис. грн., з 21.10.2019 року - 4 173,05 тис. грн., за листопад з 01.11.2019 року по 13.11.2019 року - 5 365,28 тис. грн. Крім того, даним Протоколом №14 від 20.02.2020 року визначено додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 3% від обсягу погашених вимог кредиторів. Протоколом №15 від 07.05.2020 року Зборів Комітету Кредиторів боржника було вирішено затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Кандаурової А.П. за виконання повноважень ліквідатора у справі №910/12727/16 про банкрутство за лютий 2020 року у розмірі 12 043,65 тис. грн. (06.02.2020 року - 29.02.2020 року), за березень 2020 року - 14 169 тис. грн., за квітень - 14 169 тис. грн. Також, Протоколом №14 від 20.02.2020 року Зборів Комітету Кредиторів боржника було затверджено витрати, пов`язані з провадженням у справі №910 12727/16 про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", у розмірі 422 225,73 тис. грн. та включено їх до першої черги задоволення. Протоколом №15 від 07.05.2020 року Зборів Комітету Кредиторів Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" було вирішено затвердити витрати, пов`язані з провадженням у справі №910/12727/16 про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", у розмірі 115 898.63 тис. грн. та включити їх до першої черги задоволення. Таким чином комітетом кредиторів було в повному обсязі погоджено витрати арбітражного керуючого понесені під час ліквідаційної процедури та затверджений розмір оплати праці арбітражного керуючого та додаткової винагороди. Скаржник в апеляційній скарзі посилається на безпідставність погодження витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з представництвом інтересів боржника Адвокатським об`єднанням «Солімчук, Гіппіус та партнери» в зв`язку з відсутністю між сторонами належним чином підтверджених договірних відносин та підтвердження отримання послуг у визначеному ліквідатором розмірі. Колегія суддів вважає вказані доводи апелянта безпідставними та необґрунтованими. В матеріалах справи наявна копія договору № 04/18-07 про надання юридичних послуг від 04.07.20008 року, укладеного між адвокатським об`єднанням "Солімчук, Гріппіус та партнери" та Державним підприємством "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" в особі ліквідатора Шкоди А.С. було укладено Договір №04/18-07 від 04.07.2018 року, яким боржник взяв на себе обов`язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати грошові кошти Адвокатському об`єднанню. До звіту арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про здійснення та відшкодування витрат за період з 30.09.2019 року по 19.02.2020 року, додано Акти приймання-передачі послуг, що були надані Адвокатським об`єднанням «Солімчук, Гіппіус та партнери». Зокрема, Акт приймання-передачі послуг від 31.05.2019 року на суму 112 000,00 грн., Акт приймання-передачі послуг від 30.09.2019 року на суму від 16 000,00 грн., Акт приймання-передачі послуг у період з 03.06.2019 року по 28.06.2019 року на суму 42 000,00 грн., Акт приймання-передачі послуг у період з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року на суму 40 000,00 грн., Акт приймання-передачі послуг у період з 01.08.2019 року по 30.08.2019 року на суму 45 000,00 грн., Акт приймання-передачі послуг від 19.02.2019 року на суму 165 000,00 грн. Вказані Акти підписані ліквідатором боржника, Акт приймання-передачі послуг від 31.05.2019 року на суму 112 000,00 грн. підписаний ліквідатором боржника Шкодою А.С., інші акти Кандауровою А.П. Також додано поштові чеки та описи вкладення на суму 2006,95 грн. та квитанції про сплату судового збору на суму 218,78 грн. Крім того, в матеріалах справи міститься звіт арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про здійснення та відшкодування витрат за період з 20.02.2020 року по 30.04.2020 року, до якого додано, зокрема, Акт приймання-передачі послуг, що були надані Адвокатським об`єднанням «Солімчук, Гіппіус та партнери» від 04.05.2020 року на суму 5000,00 грн., послуги поштового зв`язку на суму 54,92 грн., квитанції про сплату судового збору на суму 447,73 грн., витрати на послуги відеозйомки на суму 4000,00 грн., квитанції про оплату отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на суму 132,00 грн., квитанції про оплату отримання інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на суму 500,00 грн., квитанції про оплату адміністративного збору за реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження на суму 600 грн., квитанція про оплату заборгованості ТБ «МУБ» за договором №13/06 від 13.06.2018 року на суму 104 676,00 грн. Здійснивши перерахунок здійснених витрат на суму 422 225,73 грн. та 115 898,63 грн. судом першої інстанції обґрунтовано визнаного його є вірним. Посилання скаржника на той факт, що Акт приймання-передачі послуг від 31.05.2019 року на суму 112 000,00 грн. не підтверджує витрат саме ліквідатора Кандаурової А.П. за період її діяльності з 30.09.2019 року по 19.02.2020 року не спростовують факту понесення боржником відповідних витрат під час ліквідаційної процедури і не є підставою для відмови в їх затвердженні судом. Наявні в апеляційного суду матеріали не містять доказів щодо подання попереднім ліквідатором Шкодою А.С. вказаних витрат на затвердження комітету кредиторів або господарському суду та прийнятих з цього питання рішень. При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що діюче законодавство не зобов`язує кожного нового ліквідатора призначеного судом переукладати всі договори укладені від імені боржника попереднім ліквідатором в разі їх схвалення та належного виконання. Під час судового розгляду представники кредиторів, що з`явились в судове засідання підтримали рішення комітету кредиторів оформлене протоколами № 14 та 15. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року, у зв`язку з чим оскаржуване судове рішення слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України. Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.Апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року у справі № 910/12727/16 залишити без задоволення. 2.Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року у справі № 910/12727/16 залишити без змін. 3.Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі. 4.Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України. Повний текст складено та підписано 10.11.2020 року. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді О.М. Остапенко Б.В. Отрюх