Текст рішення
10.11.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5836/20
Провадження № 2/644/1845/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
10 листопада 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі
судді Черняка В.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайленко Д.П. звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Країна», в якому просить суд стягнути з ПАТ «СК «Країна» на користь позивача вартість ремонту у сумі 16418,10 грн., сягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача вартість ремонту у сумі 14905,30 грн., вартість лікування позивача в сумі 19109,20грн. та моральну шкоду у розмірі 20~000,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайленко Д.П. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у ПАТ «СК Країна» належним чином завірену роздруківку розрахунку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Сузукі Гранд Вітара», державний номер НОМЕР_1 , виконаного в системі «Аутодатекс» та належним чином завірений протокол огляду транспортного засобу «Сузукі Гранд Вітара», державний номер НОМЕР_1 , з фототаблицею.
Клопотання про витребування доказів обґрунтовано необхідністю огляду вказаних документів та вивчення в судовому засіданні, а також неможливістю надання вказаних доказів самостійно.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайленко Д.П. про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайленко Дмитра Петровича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ «СК Країна» належним чином завірену роздруківку розрахунку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Сузукі Гранд Вітара», державний номер НОМЕР_1 , виконаного в системі «Аутодатекс» та належним чином завірений протокол огляду транспортного засобу «Сузукі Гранд Вітара», державний номер НОМЕР_1 , з фототаблицею.
Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.Г. Черняк