Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3796/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
12.11.2020
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" листопада 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3796/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання ПАТ Черкасиобленерго (вх. 26080 від 09.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Споживчого товариства "Колос", м. Харків до Споживчого товариства "Колос", м. Харків про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 26.10.2020 відкладено розгляд заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. 10617 від 24.04.2018) про стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" дебіторської заборгованості на 26.11.2020. о 10:20. 09.11.2020 до суду від ПАТ "Черкасиобленерго" надійшло ~клопотання ~~~~~~~~~~(вх. 26080) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, засідання по якому призначено на 26.11.2020. на 10:20. Розглянувши клопотання ПАТ Черкасиобленерго (вх. 26080 від 09.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне. ~Відповідно ~до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України ~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~~суду ~за ~умови ~наявності ~у ~суді відповідної ~технічної ~можливості, про яку ~суд зазначає в ~ухвалі ~про ~відкриття ~провадження ~у ~справі, ~крім ~випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники~справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції~поза ~межами ~приміщення суду з використанням власних технічних ~засобів та електронного ~цифрового ~підпису ~згідно ~з вимогами Положення ~про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під ~час ~дії ~карантину, ~встановленого ~Кабінетом ~Міністрів ~України ~з ~метою ~запобігання поширенню~коронавірусної хвороби~(COVID-19), учасники справи можуть ~брати ~участь ~у судовому засіданн ~і ~в ~режимі ~відеоконференції ~поза ~межами ~приміщення ~суду ~з ~використанням ~власних ~технічних ~~засобів. За результатами розгляду клопотання ПАТ Черкасиобленерго (вх. 26080 від 09.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд постановляє ухвалу. Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку 26.11.2020 о 10:20 лінія відеоконферензв`язку у Господарському суді Черкаської області зарезервована під розгляд іншої справи. Крім того, відповідно до Наказу голови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 № 63 в Черкаському окружному адміністративному суді припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції для учасників судових процесів інших судів. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ Черкасиобленерго (вх. 26080 від 09.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ Черкасиобленерго (вх. 26080 від 09.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копію ухвали направити ~ПАТ Черкасиобленерго. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3796/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3796/16 — Ухвала — Кишеня