Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3214/18

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
11.11.2020
Суддя
Стойка Оксана Володимирівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 11 листопада 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 904/3214/18 Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» м.Харків в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича м.Київ ~~ на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2020р. у справі №904/3214/18 (суддя Міньковський С.В.) за заявою: Публічного АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» м.Харків до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» м.Харків визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: ~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 08.11.2016, зареєстрованих в реєстрі за № 2729, № 2733, № 2737, №2741, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. ~~~~~~~~~~~Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» м.Харків в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича м.Київ звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2020р. по справі №904/3214/18 до Східного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~~Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило. ~~~~~~~~~~~У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В: 1.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/3214/18 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» м.Харків в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2020. 2.Запропонувати учасникам справи до 23.11.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України. 3.Встановити учасникам справи строк до 23.11.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» м.Харків в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича м.Київ із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.І. Пушай ~~~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/3214/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3214/18 — Ухвала — Кишеня