Справа № 916/3619/19

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 17 листопада 2020 року ~~м. Одеса Справа № 916/3619/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу Компанії Джерефі Лімітед на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 по справі №916/3619/19 за заявою Компанії Джерефі Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Чорноморські авіалінії про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2020, серед іншого, в задоволенні заяви Компанії Джерефі Лімітед (вх.№3-45/20 від 17.01.2020р.) про визнання додаткових грошових вимог до боржника відмовлено, зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати - 141586,62 грн. - перша черга, вимоги Компанії «Джерефі Лімітед» - 19 210 грн. (судовий збір), 37557 грн. (авансування винагороди арбітражного керуючого)~ перша черга, 8~ 435 315, 88 грн.~ четверта черга; вимоги Головного управління ДПС в Одеській області~ 4 204 грн.~ перша черга, 33 312, 85 грн.~ третя черга, зазначено розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, а саме вимоги Компанії «Джерефі Лімітед» у сумі 9587377,07 грн., вимоги Головного управління ДПС в Одеській області у сумі~ 23718996,31 грн, тощо. ~ Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Компанії Джерефі Лімітед на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020. ~ Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України~ встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 10 пункту 2 частини 2~ статті 4 Закону України "Про судовий збір"~ встановлено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", який був чинним станом на час подання заяви, установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні. Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника складає 4204 грн. Підпунктом 4 пункту 2 частини 2~ статті 4 Закону України "Про судовий збір"~ встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, становить 6306 грн (4204 * 150%). Проте, скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію №ПН3605 від 07.09.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2197 грн. Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, недоплата складає 4109 грн. Частиною 2~ статті 260 Господарського процесуального кодексу~ встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3~ ~ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до~ ~ст. 260 Господарського процесуального кодексу України~ ~є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі. За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3619/19 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лавриненко Л.В. з 10.11.2020. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 по справі №916/3619/19, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Мишкіної М.А., Таран С.В. ~ Керуючись ст.~ ~174, ст.~ ~234, п. 2 ч. 3 ст.~ ~258, ст.~ ~259, ст.~ ~260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Компанії Джерефі Лімітед на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 у справі №916/3619/19 залишити без руху. Компанії Джерефі Лімітед усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснити Компанії Джерефі Лімітед, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мишкіна М.А. ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Таран С.В.