Справа № 909/1240/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "25" листопада 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №909/1240/19 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мирутенко О.Л. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1001 вих.- 20-6937 від 10.11.2020 ~(вх. №01-05/3357/20 від 20.11.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. №01-05/3363/20 від 20.11.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 (суддя Михайлишин В.В., повний текст складено 19.10.2020) у справі № 909/1240/19 за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ~~~ про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 80 953 445, 64 грн., в межах справи № 909/1240/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 у справі №909/1240/19 в позові Акціонерного товариства Укртрансгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 80 953 445, 64 грн. відмовлено. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції через місцевий господарський суд зі скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, прийняти апеляційну сувргу до розгляду та скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 у справі №909/1240/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ Укртрансгаз в повному обсязі. Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2020 справу № 909/1240/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Мирутенко О.Л., Орищин Г.В. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 обгрунтоване тим, що повний текст рішення скаржник отримав поштовими засобами зв`язку 23.10.2020, що підтверджується відміткою про отримання вхідної кореспонденції та копією поштового конверта. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, повний текст рішення скаржник отримав 23.10.2020, отже останнім днем строку, передбаченого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 12.11.2020. Апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку 11.11.2020, що підтверджується поштовою накладною, проклеєною на поштовому конверті. Відповідно ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду. Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України. Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : 1. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 ~у справі № 909/1240/19. 2. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 ~у справі № 909/1240/19. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1001 вих.- 20-6937 від 10.11.2020 (вх. №01-05/3357/20 від 20.11.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 у справі № 909/1240/19. 4. Учасникам у справі надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 04.12.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5. Призначити розгляд справи №909/1240/19 на 09.12.2020 о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мирутенко О.Л. ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~ ~