Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6950/17

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
23.11.2020
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 23.11.2020 м. Дніпро Справа № 904/6950/17 За заявою гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі №904/6950/17 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект"(52423, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Олександропіль, вулиця Радянська, будинок 5; ідентифікаційний код 20257600) до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект"(52423, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Олександропіль, вулиця Радянська, будинок 5; ідентифікаційний код 20257600) про визнання банкрутом Суддя Примак С.А. Без участі представників сторін. ВСТАНОВИВ: 19.05.2020 ухвалою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Чопенко Д.В. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" у редакції, схваленій зборами кредиторів 20.03.2020. Введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект". Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" Чопенко Дениса Вікторовича. 17.11.2020 до господарського суду від гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 надійшла заява (вх. суду № 1660/20 від 17.11.2020) про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі №904/6950/17 за нововиявленими обставинами. 19.11.2020 до господарського суду від гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 надійшла заява (вх. суду № 54911/20 від 19.11.2020) про відкликання заяви ро перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі №904/6950/17 за нововиявленими обставинами, в якій просять суд: - повернути матеріали заяви від 16.11.2020 про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі № 904/6950/17 за нововиявленими обставинами, з долученими додатками (у т.ч. оригіналом документу про сплату судового збору); - матеріали заяви від 16.11.2020 про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі № 904/6950/17 за нововиявленими обставинами, з долученими додатками (у т.ч. оригіналом документу про сплату судового збору) повернути представнику заявників - адвокату Степанову І.В. Згідно пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Частиною 1 статті 324 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу. Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Враховуючи те, що провадження у справі № 904/6950/17 з розгляду заяви за нововиявленими обставинами не було відкрито, суд вважає за необхідне повернути заяву з доданими до неї документами адвокату Степанову І.В. На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 235, 324 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: Заяву гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про відкликання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі №904/6950/17 за нововиявленими обставинами - задовольнити. Повернути заяву про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі №904/6950/17 за нововиявленими обставинами від 16.11.2020 та додані до неї документи без розгляду. Додаток (на адресу адвоката Степанова І.В.): - заява про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 у справі №904/6950/17 за нововиявленими обставинами з додатками на 48-ми аркушах, у тому числі оригінали квитанцій про сплату судового збору: № ПН 1797388 від 17.11.2020 та № ПН 1797412 від 17.11.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/6950/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/6950/17 — Ухвала — Кишеня