Справа № 904/6950/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 12.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/6950/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач) суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 (суддя Примак С.А.) у справі №904/6950/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Олександропіль, вул. Радянська, 5 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Олександропіль, вул. Радянська, 5 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6950/17 відмовлено у задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 у справі №904/6950/17 за нововиявленими обставинами. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6950/17 та прийняти нове рішення, яким заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 у справі №904/6950/17 - задовольнити. Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 03.03.2021, не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Білецької Л.М . До Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.03.2021 у справі № 904/6950/17 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та витребування матеріалів справи з Центрального апеляційного господарського суду. Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2021 у зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/6950/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М. , суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6950/17 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та повернення справи № 904/6950/17 до Центрального апеляційного господарського суду. Постановами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021 ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019; про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019; про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020; про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020) залишено без змін. 26.04.2021 матеріали справи № 904/6950/17 повернулись на адресу Центрального апеляційного господарського суду. Розпорядженням керівника апарату суду від 26.04.2021 у зв`язку з відпусткою судді-доповідача Білецької Л.М. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/6950/17, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Чередка А.Є., суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О. Розпорядженням керівника апарату суду від 11.05.2021 у зв`язку з виходом на роботу судді-доповідача Білецької Л.М. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/6950/17, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О. Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання у справі. Керуючись ст.ст. 230, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6950/17. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.06.2021 о 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів). Визнати явку представників у судове засідання не обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя Т.А. Верхогляд Суддя І.О. Вечірко