Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/1234/20

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
25.11.2020
Суддя
Аксьонова Катерина Іллівна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 25.11.20 Справа № 905/1234/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши заяву кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, від 08.10.2020 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромінвест», код ЄДРПОУ 40189835, м. Маріуполь, Донецька область про визнання кредиторських вимог у сумі 158452,16грн у справі №905/1234/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайті Ком», код ЄДРПОУ 42991133, м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромінвест», код ЄДРПОУ 40189835, м. Маріуполь, Донецька область про банкрутство розпорядник майна Ареф`єва С.А. за участю: від ініціюючого кредитора: Хорошилов І.І. - адвокат за довіреністю від 03.06.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН №5248 від 31.10.2018; розпорядник майна Ареф`єва С.А. (в режимі відеоконференції) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі №905/1234/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромінвест», код ЄДРПОУ 40189835, м.Маріуполь, Донецька область; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ареф`єву С.А. 27.08.2020 за №65172 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №905/1234/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромінвест». 12.10.2020 до господарського суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область про визнання кредиторських вимог у сумі 158452,16грн. Ухвалою суду від 22.10.2020 заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про визнання кредиторських вимог у сумі 158452,16грн залишено без руху; заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 4204,00грн та розрахунку заявленої до стягнення суми штрафу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. 19.10.2020 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшов відзив на заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, від 08.10.2020, в якому останній визнав в повному обсязі конкурсні кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до боржника на загальну суму 158452,16грн (штрафні санкції) та зазначив про їх включення до реєстру вимог кредиторів; щодо судового збору зазначив про неможливість визнання розпорядником майна у зв`язку з відсутністю доказів оплати судового збору. Після усунення вказаних недоліків ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, від 08.10.2020 про визнання кредиторських вимог на суму 158452,16грн призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2020. Ухвалою суду від 25.11.2020 встановлено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайті Ком» (код ЄДРПОУ 42991133), м. Київ, на суму 33000,00грн (основний борг), визнані ухвалою суду від 26.08.2020, та 21020,00грн (судовий збір); встановлено дату проведення зборів кредиторів на 04.12.2020; призначено підсумкове засідання суду на 10.02.2021 о 12:00год. За наслідком розгляду та задоволення клопотання розпорядника майна про його участь у попередньому засіданні 25.11.2020 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів судом постановлена ухвала від 06.11.2020. В судовому засіданні 25.11.2020 взяли участь представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна (в режимі відеоконференції). Представник кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області не з`явився. Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про визнання кредиторських вимог у справі №905/1234/20, суд встановив таке. Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Згідно з ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим кодексом України. Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.175 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковим зобов`язанням є сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України. Положеннями ст.46 Податкового кодексу України на платників податків покладено обов`язок з подання податкових декларацій контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі яких здійснюється нарахування (сплата) податкового зобов`язання. Податковою декларацією є документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України). Відповідно до п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до приписів п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Як зазначає Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області за боржником обліковується податкова заборгованість у сумі 158452,16грн, яка складається з: - донарахованих штрафних санкцій згідно з п.120.1.1, п.120.1.2 ст.120.1 Податкового кодексу України за актом поточного року на податкове повідомлення - рішення (форма "Н") №0537531206 від 20.08.2018 на суму 157432,16грн; - штрафних санкцій донарахованих в поточному році за актом перевірки м.р. податкове повідомлення - рішення (форма "ПС") №0384410411 від 10.12.2019 на суму 1020,00грн. Головним управлінням ДПС у Донецькій області на підставі акту №12285/26-15-04-11-13 від 09.12.2019 камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромінвест», було винесено податкові повідомлення - рішення, а саме: - Ф «Н» №0537531206 від 20.08.2018; - Ф «ПС» №0384410411 від 10.12.2019, якими боржнику донараховано штрафні санкції у загальній сумі 158452,16грн на підставі п.120.1.1, п.120.1.2 ст.120.1 Податкового кодексу України. Сума податкової заборгованості в розмірі 158452,16грн є доведеною матеріалами справи, докази сплати відсутні; заявлені кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, на суму 158452,16грн, виникли до відкриття провадження у справі №905/1234/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромінвест», код ЄДРПОУ 40189835, однак заявлені після встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства. Суд розцінює кредиторські вимоги в сумі 158452,16грн (штрафні санкції) такими, що підлягають визнанню. За звернення до суду із вказаною заявою кредитором платіжним дорученням №3493 від 08.10.2020 сплачено судовий збір в розмір 4204,00грн, який у відповідності до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, з огляду на що підлягають визнанню. Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Визнати вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826), м. Маріуполь, Донецька область, на суму 158452,16грн та 4204,00грн (судовий збір). У судовому засіданні 25.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України. Суддя К.І. Аксьонова

Інші документи цієї справи30

Справа № 905/1234/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/1234/20 — Ухвала — Кишеня