Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 904/3214/18
Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ ~~
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 27.10.2020р.
у справі №904/3214/18 (суддя Міньковський С.В.)
за заявою: Публічного АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця м.Харків
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш м.Харків визнання банкрутом ~
ВСТАНОВИВ: ~~
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2020 року відхилено грошові вимоги Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш м.Харків в повному обсязі в загальній сумі 27~ 527~ 321, 37 грн.
~~~~~~~~~~~Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Сбербанк м.Київ звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2020р. по справі №904/3214/18 до Східного апеляційного господарського суду, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
~~~~~~~~~~~~В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 09.11.2020.
~~~Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
~~~~~~Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
~~~Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило. ~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 119,~ ~~~~~~~234,~ ~~~~~~~235,~ ~~~~~~~256,~ ~~~~~~~262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В:
1.Поновити Акціонерному товариству Сбербанк м.Київ строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2020 у справі №904/3214/18.
2.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/3214/18 по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2020.
3.Запропонувати учасникам справи до 14.12.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Встановити учасникам справи строк до 14.12.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.І. Пушай ~~~
~