Справа № 902/672/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "04" грудня 2020 р. Справа № 902/672/16 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 12.10.2020 року суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2020 року) у справі № 902/672/16 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.10.2020 року відмовлено у визнанні ТзОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" кредитором боржника - ТзОВ "Торгівельна компанія "Урожай" з гошовими вимогами у розмірі 4350044089, 30 грн. основного боргу. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТзОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги товариства до боржника у розмірі 4350044089, 30 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів, як конкурсні, однак такі, що не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 11.11.2020 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 16.11.2020 року (згідно відмітки канцелярії суду). Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали проголошено судом в засіданні 12.10.2020 року. Повний текст оскаржуваної ухвали підписано 26.10.2020 року та направлено на адреси учасників провадження 26.10.2020 року, згідно проставленого на зворотньому аркуші ухвали штампу місцевого господарського суду. Відповідно до поданої скаржником роздруківки із офіційного сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 2101802995740), оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана скаржником 02.11.2020 року. Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник зазначає про те, оскільки ухвала Господарського суду Вінницької області від 12.10.2020 року була відправлена судом 28.10.2020 року і отримана останнім поштою 02.11.2020 року, то останнім днем подачі апеляційної скарги є 11.11.2020 року. Відтак, скаржник вважає, що ним подано апеляційну скаргу у встановлений строк. Суд звертає увагу апелянта на те, що за умовами ч. 2 ст. 256 ГПК України, у випадку невручення ухвали в день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо скарга подана протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали. Тобто подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали свідчить про пропуск визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України строку, однак надає скаржнику право на його поновлення. Таке право реалізується шляхом подання учасником справи відповідної заяви (клопотання). Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Дослідивши текст апеляційної скарги та додатки до неї, суддею не встановлено, що апелянт клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Згідно з частинами 3, 4 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.10.2020 року у справі № 902/672/16 - залишити без руху. 2. Зобов`язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати вмотивовану заяву (клопотання) про поновлення строку для подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез". Суддя Тимошенко О.М.