Справа № 23/267-50/360-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "09" грудня 2020 р. Справа№ 23/267-50/360-2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М. Сотнікова С.В. розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід у справі №23/267-50/360-2012 за апеляційними скаргами ліквідатора Концерну "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича та публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2020 року (повний текст складено 03.06.2020 року) у справі №23/267-50/360-2012 (суддя Івченко А.М.) за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: На розгляді Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №23/267-50/360-2012 за апеляційними скаргами ліквідатора Концерну "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича та публічного акціонерного товариства "Укрнафта". Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі. 09.12.2020 року від судді Копитової О.С. надійшла заява про самовідвід у справі №23/267-50/360-2012. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Копитова О.С. приймала участь в розгляді даної справи, як суддя господарського суду міста Києва. В зв`язку з чим та необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заявлено самовідвід. За таких обставин, приймаючи до уваги, що суддя Копитова О.С. приймала участь в розгляді зазначеної справи, як суддя господарського суду міста Києва та зважаючи на пряму заборону, встановлену ч. 1. ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Копитовою О.С. заява про самовідвід у даній справі із зазначених вище підстав є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід у справі №23/267-50/360-2012 задовольнити. 2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Копитову О.С. від розгляду справи № 23/267-50/360-2012. 3.Матеріали справи № 23/267-50/360-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді Б.М. Грек С.В. Сотніков