Справа № 23/267-50/360-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "09" серпня 2021 р. Справа№ 23/267-50/360-2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М. Сітайло Л.Г. розглянувши заяву про самовідвід судді Копитової О.С. від розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відвід суддів Верховця А.А. та Яковлєва М.Г., подану під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2021року у справі № 23/267-50/360-2012 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою Структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2021 року у справі №23/267-50/360-2012 відхилено заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс». Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу у даній справі та прийняти нове рішення, яким подану податковим органом заяву задовольнити, відсторонити арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначити на відповідну посаду арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 року зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2021 року у справі №23/267-50/360-2012 та призначено до розгляду. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 року, здійсненого у зв`язку із перебуванням з 02.07.2021 року по 15.07.2021 року судді Доманської М.Л. та з 12.07.2021 року по 08.08.2021 року та судді Пантелієнка В.О., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у справі №23/267-50/360-2012 передана на розгляд колегії суддів: головуючого судді Верховця А.А., суддів Гарник Л.Л., Яковлєва М.Л. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2021 року у справі №23/267-50/360-2012 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів та призначено до розгляду. 02.08.2021 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшла заява про відвід суддів Верховця А.А. та Яковлєва М.Л. від участі у розгляді даної справи, яка мотивована наявністю обставини, що виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу. У зв`язку із перебуванням суддів Гарник Л.Л. та Яковлєва М.Л., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити розгляд зазначеної заяви у визначеному складі суду не вбачалось за можливе. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 року, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у справі №23/267-50/360-2012 передана на розгляд колегії суддів Верховця А.А. (головуючий суддя), Полякова Б.М., Шаптали Є.Ю. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 року прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2021 року у справі №23/267-50/360-2012. Залишено без розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відвід суддів в частині відводу судді Яковлєва М.Л. від розгляду справи №23/267-50/360-2012. Визнано необґрунтованою заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відвід суддів в частині відводу судді Верховця А.А. від розгляду справи №23/267-50/360-2012.Справу №23/267-50/360-2012 передано для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 року справу №23/267-50/360-2012 справу передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сітайло Л.Г., Остапенка О.М. для розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відвід суддів Верховця А.А. та Яковлєва М.Л. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. на лікарняному з 09.08.2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року справу №23/267-50/360-2012 справу передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сітайло Л.Г., Грека Б.М. для розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відвід суддів Верховця А.А. та Яковлєва М.Л. Під час дослідження матеріалів справи з метою розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відвід суддів Верховця А.А. та Яковлєва М.Г., судом встановлено, суддя Копитова О.С. приймала участь у вирішенні даної справи в суді першої інстанції, зокрема, нею прийнято ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року про прийняття справи №23/267-50/360-2012 до свого провадження та призначення її до розгляду. При цьому, ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року та від 31.05.2021 року було задоволено заяви судді Копитової О.С. про самовідвід у справі №23/267-50/360-2012 з аналогічних підстав. Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі. Як зазначено в Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Вказаними принципами встановлено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Пункт 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 року у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява №4785/02) визначає, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII). Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Копитової О.С. під час розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви судді Копитової О.С. про самовідвід від розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відвід суддів Верховця А.А. та Яковлєва М.Г., подану під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2021року у справі № 23/267-50/360-2012. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід від розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відвід суддів Верховця А.А. та Яковлєва М.Г., подану під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2021року у справі № 23/267-50/360-2012 задовольнити. 2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Копитову О.С. від розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відвід суддів Верховця А.А. та Яковлєва М.Г., подану під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2021року у справі № 23/267-50/360-2012. 3.Матеріали справи №23/267-50/360-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді Б.М. Грек Л.Г. Сітайло