Справа № 910/4129/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "10" грудня 2020 р. Справа№ 910/4129/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Верховця А.А. Пантелієнка В.О. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову господарського суду міста Києва від 21.09.2020 у справі №910/4129/20 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Конкорд Факторинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутсво ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 у справі №910/4129/20, крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп" арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп" арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Не погоджуючись з зазначеною постановою, Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у даній справі апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову господарського суду міста Києва від 21.09.2020 у справі №910/4129/20 залишено без руху. Зазначено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження доводів, викладених в цьому клопотанні. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. 03.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що 26.11.2020 скаржником отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у даній справі. 04.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання скаржника, подане на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020, апеляційний господарський, суд встановив наступне. В клопотанні скаржника зазначено, що Головне управління Державної податкової служби у Київській області перебуває у скрутному фінансовому становищі та не має можливості сплатити судовий збір, у зв`язку з цим просить суд надати додатковий строк для виконання вимог ухвали Східного апеляційного суду від 02.11.2020. Також скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Доводи скаржника, викладені в клопотанні про усунення недоліків, є необгрунтованими, документально не підтверджені, жодних доказів на підтвердження своїх доводів скаржником до клопотання не додано. Вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області про надання останньому додаткового строку для виконання вимог ухвали Східного апеляційного суду від 02.11.2020 суд апеляційної інстанції залишає без розгляду, адже скаржник просить суд надати додатковий строк для виконання вимог ухвали Східного апеляційного суду від 02.11.2020, яка не має відношення до даної справи. Як вбачається з матеріалів справи, 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у даній справі, закінчився 07.12.2020. Колегією суддів встановлено, що станом на день прийняття даної ухвали від скаржника інших клопотань та документів до суду не надходило. Скаржником не надано доказів направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 . Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову господарського суду міста Києва від 21.09.2020 у справі №910/4129/20 підлягає поверненню. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову господарського суду міста Києва від 21.09.2020 у справі №910/4129/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді А.А. Верховець В.О. Пантелієнко