Справа № 923/278/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 24 грудня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/278/17 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Сулімовської М. Б., ~розглянувши в межах провадження у справі ~ за заявою: ~ ОСОБА_1 , м. Херсон до боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", м. Херсон про банкрутство заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод у справі, до: - відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон; - відповідачів - фізичних осіб, власників земельних паїв: відповідача-247 - ОСОБА_2 ; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: - третя особа-1 - Державний реєстратор відділу реєстрації ~Новокаховської міської ради ~Кобіцька Інна Сергіївна; - третя особа-2 - Державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Соценко Катерина Олександрівна; - третя особа-3 - Фермерське господарство "ЛАБЕНОК"; - третя особа-4 - Фермерське господарство "Оазис Півдня"; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні заявника: - третя особа-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екофарм-Агро" без виклику представників сторін в с т а н о в и в: В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"Глобал-Инвест". ~~~~~~~~~~ 15.07.2019р. розпорядник майна арбітражний керуючий Шульга Д.Л. звернувся до суду із заявою про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~Ухвалою від 22.01.2020р. заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод задоволено частково. ~~~~~~~~~~Додатковою ухвалою від 13.02.2020р. господарським судом було вирішено питання щодо розподілу судового збору у справі №923/278/17 про банкрутство ТОВ "Глобал-Инвест" в межах відокремленого провадження за заявою розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод. ~~~~~~~~~~На підставі додаткової ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020р. було видано відповідні накази. ~~~~~~~~~~ 22.12.2020р. до господарського суду надійшло повідомлення Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у ~зв`язку із тим, що не вказано ідентифікаційний код боржника Зінченко Ярослави Йосипівни. ~~~~~~~~~~Судом встановлено, що при виготовленні тексту додаткової ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020р. по справі № 923/278/20 судом допущено описку в п. 191 резолютивної частини ухвали, а саме - невірно вказаний ідентифікаційний код Зінченко Ярослави Йосипівни - " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ". ~~~~~~~~~~Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. ~~~~~~~~~~Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. ~~~~~~~~~~Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. ~~~~~~~~~~Оскільки у виконавчому документі зазначено резолютивну частину рішення, в якій допущено описку, суд вважає за необхідне виправити описку в додатковій ухвалі ~Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020р. у справі №923/278/17 ~в передбаченому нормами ст.243 ГПК України порядку, та помилку в наказі від 04.11.2020р. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд - ~~~у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. Виправити описку ~в додатковій ухвалі Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020р. по справі № 923/278/17 та помилку в наказі від 04.11.2020р. ~~~~~~~~~~ 2. ~В п.191 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020р. по справі № 923/278/17 ~слід читати: ~~~~~~~~~~"Стягнути з Зінченко Ярослави Йосипівни (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) в доход Державного бюджету України (р/р UA908999980313111256000026001, Одержувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. " 3. Дана ухвала ~є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Херсонської області №923/278/17 від 04.11.2020р. ~~~~~~~~~~ Ухвала суду набрала законної сили 24.12.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська