Справа № 43/550-50/327-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "11" жовтня 2021 р. Справа№ 43/550-50/327-2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Грека Б.М. Остапенка О.М. Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 43/550-50/327-2012 (суддя Івченко А.М., м. Київ, повний текст ухвали складено 26.08.2021) за заявою Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» про банкрутство ВСТАНОВИВ: 08.12.2020 від ліквідатора банкрута до Господарського суду міста Києва надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 43/550-50/327-2012 (суддя Івченко А.М., м. Київ, повний текст ухвали складено 26.08.2021) у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства відмовлено. Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №43/550-50/327-2012 від 25.08.2021 в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність на засновника боржника - ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог». Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- комунальне господарство «Геолог» грошові кошти в сумі 8 850 960,73 грн. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 43/550-50/327-2012 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 43/550-50/327-2012 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору. 07.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшло клопотання у справі № 43/550-50/327-2012 з додатками, зокрема, квитанція про сплату № 85594 від 04.10.2021. Разом з тим, як зазначалось вище, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 43/550-50/327-2012. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування вищевказаного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна зазначає, що оскаржувану ухвалу суду скаржником отримано 10.09.2021, а відтак, остання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 43/550-50/327-2012 міститься відмітка Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 про те, що зазначене вище судове рішення не відправлено учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень. Крім того, у матеріалах справи № 43/550-50/327-2012 наявна розписка ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про те, що 10.09.2021 остання отримала копію ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 43/550-50/327-2012 (т. 12, а.с. 56). Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 43/550-50/327-2012 колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 43/550-50/327-2012. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 43/550-50/327-2012. 3. Розгляд апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 43/550-50/327-2012 призначити на 10.11.2021 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 3 (І поверх). 4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку. Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 03.11.2021. 5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України). 8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Грек О.М. Остапенко