Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 43/550-50/327-2012

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
28.06.2023
Суддя
Копитова О.С.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "28" червня 2023 р. Справа№ 43/550-50/327-2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М. Полякова Б.М. розглянувши заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 43/550-50/327-2012 за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року (повний текст складено 18.05.2023 року) у справі № 43/550-50/327-2012 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі № 43/550-50/327-2012 у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства відмовлено. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі № 43/550-50/327-2012 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність на засновника боржника - ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням до банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог", стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" грошові кошти в сумі 8 850 960,73 грн. 73 коп. Крім того, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до розгляду. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Полякова Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва сформовані матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі № 43/550-50/327-2012 за заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі № 43/550-50/327-2012 до надходження матеріалів справи № 43/550-50/327-2012 до Північного апеляційного господарського суду. 26.06.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 року надійшли матеріали справи № 43/550-50/327-2012 за заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" про банкрутство. 27.06.2023 суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі № 43/550-50/327-2012. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 року заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 43/550-50/327-2012 задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. від розгляду справи № 43/550-50/327-2012. Матеріали справи № 43/550-50/327-2012 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 року, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Сотнікова С.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М. 28.06.2023 суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі № 43/550-50/327-2012. Відповідно до ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Під час дослідження матеріалів апеляційної скарги з метою вирішення питання щодо її подальшого руху, було встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року колегією суддів у складі: Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Остапенка О.М. апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року у справі № 43/550-50/327-2012 залишено без змін. В подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2022 року касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року у справі № 43/550-50/327-2012 скасовано. Справу № 43/550-50/327-2012 в частині розгляду заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Геолог" арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про покладення субсидіарної відповідальності направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва. З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід судді Остапенка О.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення. Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 43/550-50/327-2012 задовольнити. 2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду справи № 43/550-50/327-2012. 3.Матеріали справи № 43/550-50/327-2012 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді О.М. Остапенко Б.М. Поляков

Інші документи цієї справи50

Справа № 43/550-50/327-2012 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».