Справа № 922/1644/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 12 жовтня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1644/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя ~Стойка О.В. за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л. за участю представників: кредитора Замніуса А.Ю. (довіреність б/н від 25.02.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000115 від 21.04.2017) боржника ~ Багінського В.З. (довіреність б/н від 25.05.2021) арбітражного керуючого Волторніста С.І. (свідоцтво № 1958 від 06.11.2020) розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Невель», м. Харків (вх. № 2625 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/1644/21 (суддя Усатий В.О.; повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2021) за заявою OLEOS SWISS S.A. про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Невель», м. Харків ВСТАНОВИВ: 30.04.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява компанії OLEOS SWISS S.A. (резидент Швейцарії), в якій заявник просив суд: -визнати грошові вимоги OLEOS SWISS S.A. у розмірі 229918,53 доларів США (6441355,57 грн); -включити судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у розмірі 22700,00 грн до першої черги вимог кредиторів; -призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «Невель» арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/1644/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Невель» (код ЄДРПОУ 37092390); визнано вимоги OLEOS SWISS S.A. (реєстраційний номер CHE -343.734.543, країна Швейцарія) у розмірі 6161149,57 грн та 22700 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Невель»; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Невель» ~код ЄДРПОУ 37092390; м. Харків, 61146, вул. Академіка Павлова, б. 144, кв. 15; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича. Товариство з обмеженою відповідальністю «Невель» із даною ухвалою суду першої інстанції не погодилося, у визначені ч. 1 ст. 256 ГПК України строки подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/1644/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у прийнятті заяви OLEOS SWISS S.A. про порушення справи про банкрутство ТОВ «Невель» - відмовити. Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/1644/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021. Ухвалою суду від 08.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/1644/21 та призначено справу до розгляду на 12.10.2021 об 11:00 год. Іншим ~учасникам справи запропоновано у строк до 23.09.2021 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу. 23.09.2021 OLEOS SWISS S.A. надало відзив на апеляційну скаргу (вх. № 11078), в якому проти доводів скаржника заперечує, просить залишити апеляційну скаргу ТОВ «Невель» без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін. 23.09.2021 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ~Волторніст С.І. надав до суду письмові пояснення (вх. № 11125), в яких зазначив, що з наданих сторонами документів та доказів у справі вбачається, що спору про право не існує, а є лише невиконане боржником зобов`язання на суму неповернутої передплати за Контрактом. Боржник мав можливість до відкриття провадження у справі про банкрутство виконати вказане грошове зобов`язання, однак за весь час з моменту знаходження справи в Господарському суді Харківської області грошове зобов`язання не виконано, що вказує на неплатоспроможність ТОВ «Невель». Арбітражний керуючий просить прийняти ці пояснення до уваги та врахувати їх при ухваленні законного та обґрунтованого рішення у справі. ~~ Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у зв`язку з відпусткою судді Істоміної О.А., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/1644/21. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 для розгляду справи № 922/1644/21 ~сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В. Згідно з приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України ~якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Згідно з частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Заслухавши у судовому засіданні 12.10.2021 думку представників боржника, кредитора та арбітражного керуючого, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єктивну неможливість ~закінчення розгляду справи по суті у першому судовому засіданні, а тому з метою забезпечення рівності прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, користуючись наданим суду правом, ~вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до ~16.11.2021 об 11:00 год., в межах встановлених ГПК строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції. Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу ~України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено ~"16" листопада 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № 118. 2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Нез`явлення представників даного судового провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає ~касаційному оскарженню.~~~~~~~~~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Барбашова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Пелипенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка