Справа № 904/5566/20

УХВАЛА 19 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 904/5566/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г. за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.; за участю представників: Скаржника - адвокат Демченко С.В., АТ КБ "ПриватБанк" (кредитора) - адвокат Бубало В.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 (в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по винагороді 148 398 989,30 грн) у складі судді: Камші Н.М. за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 904/5566/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" від 08.07.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 (в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по винагороді 148 398 989,30 грн); призначено розгляд касаційної скарги ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" від 08.07.2021 на 19.10.2021 року о 10:30. У судовому засіданні 19.10.2021 представником ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" заявлено усне клопотання про зупинення касаційного провадження у справі № 904/5314/20 до розгляду справи № 904/5314/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 (про визнання додаткових конкурсних вимог) в частині в грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк". Представник АТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні 19.10.2021 щодо зазначеного вище клопотання покладався на розсуд суду. Розглянувши вказане клопотання Суд дійшов наступних висновків. Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 904/5566/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" від 08.07.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 (в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по винагороді 148 398 989,30 грн). Оскаржуваною хвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 визнано грошові вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" до ТОВ "Віспкон" на суму 4 204,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 347 060 616,66 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Також, визнано (додатково) грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Віспкон" на суму 4 204, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 48 047 570,84 грн (заборгованість по процентам) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 148 398 989,30 грн (заборгованість по винагороді) 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 280 441 320, 41 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду в частині визнання грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" по винагороді в сумі 148 398 989,30 грн ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Отже, предметом апеляційного перегляду була ухвала місцевого господарського суду в частині визнання грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" по винагороді в сумі 148 398 989,30 грн. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у даній справі - залишено без змін. Оскаржувані судові рішення в частині визнання грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" по винагороді в сумі 148 398 989,30 грн обґрунтовані тим, що за умовами кредитного договору №DNHL0000000850 від 17.12.2008, зі змінами та доповненнями, окрім фіксованого розміру процентів за користування кредитом, боржник зобов`язався сплачувати банку винагороду за користування кредитом згідно з п. 4.7., що визначається за відповідною формулою. Разом з тим, при укладенні кредитного договору сторони були вільні у виборі контрагентів та визначенні умов договору, на свій розсуд вчиняли правочини на певних встановлених умовах, узгодили ці умови, підписавши кредитний договір, а тому всі умови договору з моменту його укладення стають однаково обов`язковими для виконання сторонами. Судами також було враховано ту обставину, що ні розпорядник майна, ні конкурсні кредитори не оскаржили у встановленому чинним законодавством порядку ці положення кредитного договору. Водночас, ухвалою Верховного Суду від 13.10.2021 справу № 904/5314/20 з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області 22.12.2020 у справі № 904/5314/20 (про визнання додаткових конкурсних вимог) в частині в грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. У вказаній ухвалі від 13.10.2021 у справі № 904/5314/20 зазначено, зокрема, що оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду обґрунтована тим, що кредитні договори №DNHSLNI05182 від 26.02.2014, №DNHSLKI04342 від 18.10.2013 та №О030Г/С від 26.12.2011 та додаткові угоди до цих договорів є чинними і недійсними у встановленому законом порядку не визнавалися, в тому числі і ті положення кредитних договорів, за якими позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом за встановленою формулою (п. п. 4.7 кредитних договорів), відтак, апеляційний суд дійшов висновку про безпідставність відхилення судом першої інстанції грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" за кредитними договорами від 26.02.2014 № DNHSLNI05182, від 18.10.2013 № DNHSLKI04342 та від 26.12.2011 №О030Г/С на загальну суму 530 961 023,55 грн. Отже, згідно ухвали Верховного Суду від 13.10.2021 у справі № 904/5314/20, враховуючи необхідність уточнення питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі (колегії суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду) від 21.07.2021 № 910/14918/20, з огляду на можливе відступлення від відповідної правової позиції, викладеної у наведеній справі, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність передати справу № 904/5314/20 з касаційною скаргою ТОВ "НФМ Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі № 904/5314/20 (про визнання додаткових конкурсних вимог) в частині в грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Колегія суддів враховує, що правовідносини у справі № 904/5314/20 та у справі, яка розглядається № 904/5566/20, є подібними з огляду на те, що предметом розгляду у обох справах були грошові вимоги конкурсного кредитора - банку (АТ КБ "ПриватБанк") до боржника, зокрема в частині нарахованої винагороди за користування кредитом. За змістом пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Враховуючи предмет розгляду, підстави касаційного оскарження у справі № 904/5566/20 та передачі справи № 904/5314/20 з касаційною скаргою ТОВ "НФМ Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі № 904/5314/20 (про визнання додаткових конкурсних вимог) в частині в грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в якій поставлено питання про необхідність уточнення питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі (колегії суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду) від 21.07.2021 № 910/14918/20, з огляду на можливе відступлення від відповідної правової позиції, викладеної у наведеній справі, та задля забезпечення сталості та єдності судової практики судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про зупинення касаційного провадження у справі № 904/5566/20 та зупинити касаційне провадження у справі № 904/5566/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" від 08.07.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021(в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по винагороді 148 398 989,30 грн) до розгляду і оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 904/5314/20. Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про зупинення касаційного провадження у справі № 904/5566/20 задовольнити. 2. Зупинити касаційне провадження у справі № 904/5566/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" від 08.07.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021(в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по винагороді 148 398 989,30 грн) до розгляду і оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 904/5314/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 (про визнання додаткових конкурсних вимог) в частині в грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк". 3. Ухвалу направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді О. В. Васьковський Н. Г. Ткаченко