Справа № 128/1522/21

Справа № 128/1522/21 УХВАЛА ~ ~ ~ ~26.10.2021 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Вінниця ~ ~ ~ ~Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кобенді Ю.О., без участі сторін та їх представників, розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, Управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА Вінницької області в особі Ліквідаційної комісії Управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА Вінницької області та Відділу освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради «про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії»,- ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ВСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~01.06.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява. ~ ~ ~ ~Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.32-33). ~ ~ ~ ~26.10.2021 у підготовче засідання учасники справи не з`явилися. ~ ~ ~ ~Представник позивача адвокат Слізяк Н.Р. на електронну адресу суду подав заяву в якій він просив підготовче засідання провести без його участі та участі позивача; прийняти заяви про зміну предмету позову та про збільшення позовних вимог та закрити підготовче провадження у справі. ~ ~ ~ ~Представники Комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, Управління освіти, молоді та спорту Тирівської РДА Вінницької області в особі ліквідаційної комісії Управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА Вінницької області, а також Відділу освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради в підготовче засідання не з`явилися по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися завчасно та належним чином; заяв та ( або) клопотань ,які повинні вирішуватися судом на стадії підготовчого засідання суду не подали. ~ ~ ~ ~ Також, 26.10.2021, через канцелярію суду, від представника позивача адвоката Слізяка Н.Р. надійшла заява про зміну предмету позову, з якої убачається, що позивач бажає скористатися правом на зміну предмету позову та просить суд: ~ ~ ~ ~- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради щодо ненадання інформації про зміну тарифікації заробітної плати ОСОБА_1 Управлінню освіти, молоді та спорту Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області в період з вересня 2018 року по грудень 2020 року включно; ~ ~ ~ ~- стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі Ліквідаційної комісії управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА Вінницької області на користь ОСОБА_1 89121, 83 грн. недоплаченого середнього заробітку за період з 01.09.2018 по 31.12.2020; ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- зобов`язати Управління освіти, молоді та спорту Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі Ліквідаційної комісії управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з вересня 2018 року по грудень 2020 року включно (з урахуванням при виплаті передбачених законом податків та обов`язкових платежів); ~ ~ ~ ~- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради щодо ненадання інформації про зміну тарифікації заробітної плати ОСОБА_1 Відділу освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради в період з січня 2021 року по дату постановления рішення у даній справі; ~ ~ ~ ~- зобов`язати Відділ освіти, молоді та спорту Вороновицької селищної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачений розмір середнього заробітку за період з 01.01.2021 по дату постановления рішення у даній справі, з урахуванням середньоденного заробітку - 413, 29 гривень; ~ ~ ~ ~- зобов`язати Відділ освіти, молоді та спорту Вороновицької селищної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з січня 2021 року по дату постановления рішення у даній справі (з урахуванням при виплаті передбачених законом податків та обов`язкових платежів); -вирішити питання розподілу судових витрат. ~ ~ ~ ~Крім цього, 26.10.2021 представником позивача також подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд, з урахування первісних позовних вимог, також зобов`язати Комунальний заклад «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради надати Відділу освіти, молоді та спорту Вороновицької селищної ради інформацію із зазначенням середньоденного заробітку ОСОБА_1 у розмірі 413, 29 гривень для обчислення його середнього заробітку. ~ ~ ~ ~Суд, з урахуванням вищевказаного, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб. ~ ~ ~ ~Вивчивши подані представником позивача заяви про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог та додані до них документи, суд прийшов до наступного висновку. ~ ~ ~ ~Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. ~ ~ ~ ~Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 3~ст. 49 ЦПК України~до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. ~ ~ ~ ~Вивчивши заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду, на підставі п.2 ч.2 ст.49 та ч.3 ст. 49 ЦПК України, оскільки, позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом на зміну предмету позову та збільшення позовних вимог саме на стадії підготовчого провадження , тому суд не вбачає перешкод у прийнятті таких заяв. ~ ~ ~ ~Окрім цього, представник позивача у своїй заяві просив суд закрити підготовче провадження, однак, суд вважає за необхідне відмовити у його закритті виходячи з такого. ~ ~ ~ ~З доданих представником позивача до заяв про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог двох роздруківок підтверджуючих скерування відповідачам копії цих заяв, судом установлено, що представником позивача скеровані ці копії на електрону адресу відповідачів 25.10.2021 о 17.39 год. ~ ~ ~ ~Проте, з офіційних сайтів- графіків роботи відповідачів, судом установлено, що режим роботи цих установ у пн.-чт.: з 08.00 год. до 17.00 год., отже представником позивача копії заяв були скеровані на адресу відповідачів поза робочий час, а засідання у даній справі судом призначено на 26.10.2021 о 15.20 годин. ~ ~ ~ ~Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. ~ ~ ~ ~Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному підготовчому засіданні,- для ознайомлення представників відповідачів із заявами про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, щоб не порушувати право відповідачів на своєчасне ознайомлення з прийнятими судом заявами представника позивача, і надання їм об`єктивної можливості скористатися правом на подачу до суду пояснень, заперечень тощо щодо них. ~ ~ ~ ~Керуючись п.2 ч.2 ст. 49, ч.3 ст. 49, ст.ст.189,197,198 ЦПК України, Суд , ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ПОСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~Прийняти до розгляду заяви представника позивача - адвоката Слізяка Назарія Романовича про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог від 26.10.2021. ~ ~ ~ ~Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в закритті підготовчого провадження. ~ ~ ~ ~Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.30~год.~на 29.11.2021 , для ознайомлення представників відповідачів із заявами про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог. ~ ~ ~ ~Копію ухвали скерувати учасникам справи для відому. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Олена САЄНКО