Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/4181/14

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
02.11.2021
Суддя
Лавриненко Л.В.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 02 листопада 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/4181/14 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів Аленіна О.Ю., ~Мишкіної М.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.10.2021 р. (щодо грошової винагороди арбітражного керуючого) по справі № 916/4181/14 за заявою Білгород Дністровської об`єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова, с. Бритівка, Білгород-Дністровський р-н., Одеська область про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2021 р. по справі № 916/4181/14 клопотання ліквідатора Петровської Н.А. про стягнення коштів на її користь пропорційно із кредиторів задоволено частково, стягнуто зокрема з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області грошову винагороду в сумі 79~ 116,90 грн.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Не погодившись з ухвалою у зазначеній частині, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, м. Одеса оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дослідивши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України По судовий збір, за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, м. Одеса ~повинне сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,~ ~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, м. Одеса на ухвалу~ Господарського суду Одеської області від 06.10.2021 р. ~по справі № 916/4181/14 залишити без руху. 2. Встановити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, м. Одеса строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення ~недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду: - доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2270 грн.). 3. Роз`яснити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л. В. Лавриненко ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/4181/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».