Справа № 916/1601/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про розгляд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "05" листопада 2021 р. м. Одеса ~ Справа № 916/1601/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., дослідивши матеріали справи за заявою кредитора: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп „Білозерський до боржника: Колективного підприємства Промжилбуд (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4; код ЄДРПОУ 14117065) про визнання банкрутом Встановив: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.07.2020р. (суддя Лепеха Г.А.) (т. 3 а.с. 22-25) відкрито провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства Промжилбуд (далі КП Промжилбуд); визнано грошові вимоги Комунального підприємства Агрофірма Радгосп „Білозерський до КП Промжилбуд у сумі 2 856 269, 83 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном КП Промжилбуд; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Орлову Т.А. Ухвалою попереднього засідання від 06.10.2020р. визнано вимоги кредиторів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КП Промжилбуд з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення (т. 6 а.с. 38-39). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2020р. (т. 7 а.с. 74-76) заяву арбітражного керуючого Орлової Т.А. про припинення її повноважень розпорядника майна КП Промжилбуд задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Орлову Т.А. від виконання повноважень розпорядника майна КП Промжилбуд; розпорядником майна ~~~~~~~~~~~~КП Промжилбуд призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021р. ~~~~~~~~~~~(т. 9 а.с.81-89) апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Енограй задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 у справі №916/1601/20 в частині призначення розпорядником майна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КП Промжилбуд арбітражного керуючого Сніткіну І.А. скасовано та прийнято нове рішення; розпорядником майна КП Промжилбуд призначено арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2021р. суддею Лепеха Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/1601/20 про банкрутство КП Промжилбуд. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.; призначено судове засідання на 19.04.2021р. Постановою ~Господарського суду Одеської області від 14.05.2021р. визнано банкрутом Колективне підприємство Промжилбуд. Відкрито відносно Колективного підприємства Промжилбуд ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 14.05.2022р. Ліквідатором ~Колективного підприємства Промжилбуд призначено арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича. Ухвалою суду від 13.10.2021 відкладено розгляд справи на "15" листопада 2021 р. об ~~~~12:30. Ліквідатор банкрута Дудкін Р.А. звернувся до суду із клопотанням (зар. від 01.10.2021р. за вх. 28935/21) про можливість участі у судовому засіданні у справі №916/1601/20 в режимі відеоконференції з відповідним дорученням Господарському суду Херсонської області, або Херсонському міському суду Херсонської області, Херсонському окружному адміністративному суду, або Херсонському апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 15.11.2021р. о 12:30. Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч.6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом. Ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до ~ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Згідно ч.9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до даних WEB-програми "Бронювання -відеоконференцзв`язку" відсутністня можливість бронювання майданчику у Господарському суду Херсонської області, Херсонському окружному адміністративному суду, Херсонському апеляційному суду, оскільки на 15.11.2021 об 12:30 заброньовано розгляд інших справ , та у Херсонському міському суді Херсонської області та Херсонському апеляційному суді у зазначений час обідня перерва з 12:00 до 12:45. Враховуючи те, що для розгляду поданого клопотання відсутній час у зазначених судах, тобто проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах необхідного часу є неможливим, у зв`язку з чим Господарський суд Одеської області відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Дудкіна Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 15.11.2021р. о 12год. 30 хв. При цьому суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Згідно ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У Господарському суді Одеської області наявні умови відповідної технічної можливості, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду, тому у ліквідатора банкрута Дудкіна Р.А.наявне право подати клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст.ст.197, 234 ~Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні клопотання про винесення ухвали про участь ліквідатора банкрута Дудкіна Р.А. у судовому засіданні ~у ~справі №916/1601/20, призначеного на "15" листопада 2021 р. о 12:30 в режимі відеоконференції. Ухвала набрала законної сили 05.11.2021р. та оскарженню не підлягає. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован