Текст рішення
~ ~ ~ ~Справа № 635/4694/21
Провадження по справі № 2/635/2965/2021
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження, призначення справи
до судового розгляду по суті
09 листопада 2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~смт Покотилівка
~ ~ ~ ~Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Оріон» про стягнення переплати за спожиту електроенергію, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Оріон», в якому просить стягнути з Садівничого товариства «Оріон» на його користь переплату за спожиту електроенергію у сумі 6429,27 грн.; зобов`язати Садівниче товариство «Оріон» надати йому довідку для розробки кошторису та відповідного проекту на підключення приватної земельної ділянки № НОМЕР_1 та приватного садового будинку до електричних мереж АТ «Харківобленерго».
~ ~ ~ ~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Оріон» про стягнення переплати за спожиту електроенергію, зобов`язання вчинити певні дії, прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого засідання.
~ ~ ~ ~01 жовтня 2021 року від керівника СТ «Оріон» Русакова Д.О. надійшов відзив на позов.
~ ~ ~ ~13 жовтня 2021 року надійшла відповідь позивача на відзив на позов.
~ ~ ~ ~У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені. ~ ~ ~ ~Надійшла заява позивача про проведення підготовчого засідання у його відсутність, в якій також просить призначити справу до судового розгляду.
~ ~ ~ ~Від представник позивача адвоката Зеленського В.В. надійшла заява про відкладення слухання справи
~ ~ ~ ~Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
~ ~ ~ ~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
~ ~ ~ ~Враховуючи те, що відповідачем подано відзив на позов, суд вважає, що підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні не встановлено.
~ ~ ~ ~За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
~ ~ ~ ~Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотання надані під час підготовчого провадження розглянуті.
~ ~ ~ ~Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.
~ ~ ~ ~Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що~за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
~ ~ ~ ~Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України,~суд, -
ПОСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до~Садівничого товариства~«Оріон» про~стягнення переплати~за спожиту~електроенергію,~зобов`язання вчинити~певні дії~ закрити.
~ ~ ~ ~Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Оріон» про стягнення переплати за спожиту електроенергію, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин на 06 грудня 2021 року.
~ ~ ~ ~Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.
~ ~ ~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
~ ~ ~ ~
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.В.Назаренко