Справа № 910/22119/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "11" листопада 2021 р. Справа№ 910/22119/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Пантелієнка В.О. Остапенка О.М. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/22119/14 (суддя Яковенко А.В., м. Київ, повний текст ухвали складено 10.09.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Земельний Фонд» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/22119/14 (суддя Яковенко А.В., м. Київ, повний текст ухвали складено 10.09.2021) відмовлено Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у задоволенні скарги на дії/бездіяльність керуючого санацією Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Земельний Фонд» арбітражного керуючого Гусара І.О.; відмовлено Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у задоволенні клопотання 86/7-11 від 08.05.2020 про закриття провадження у справі. Не погодившись із зазначеною вище ухвалою суду, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/22119/14 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та визнати дії/бездіяльність керуючого санацією Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Земельний Фонд» арбітражного керуючого Гусара І.О. у справі № 910/22119/14 в частині нездійснення заходів з державної реєстрації права власності на державне нерухоме майно ДП «СП «Земельний Фонд», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56 неправомірною; визнати дії/бездіяльність керуючого санацією Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Земельний Фонд» арбітражного керуючого Гусара І.О. у справі № 910/22119/14 в частині нездійснення заходів щодо передачі в оренду нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56 неправомірною; зобов`язати керуючого санацією Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Земельний Фонд» арбітражного керуючого Гусара І.О. вжити заходи щодо проведення державної реєстрації права власності на державне нерухоме майно ДП «СП «Земельний Фонд», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56; зобов`язати керуючого санацією ДП «СП «Земельний Фонд» Гусара І.О. вжити заходи щодо передачі в оренду нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56. Також, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/22119/14. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/22119/14 складено 10.09.2021 та вручено скаржнику 16.09.2021, даний факт підтверджується розпискою представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на зворотній стороні останнього аркушу оскаржуваної ухвали суду, а відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/22119/14 є 27.09.2021 (з урахуванням вихідних днів). Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/22119/14. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/22119/14. 3. Розгляд апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/22119/14 призначити на 15.12.2021 о 13:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх). 4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку. Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 08.12.2021. 5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). 8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді В.О. Пантелієнко О.М. Остапенко