Справа № 910/22119/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "15" грудня 2021 р. Справа№ 910/22119/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Пантелієнка В.О. Грека Б.М. Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/22119/14 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено 10.09.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Земельний Фонд» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/22119/14 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено 10.09.2021) відмовлено Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у задоволенні скарги на дії/бездіяльність керуючого санацією Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Земельний Фонд» арбітражного керуючого Гусара І.О.; відмовлено Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у задоволенні клопотання 86/7-11 від 08.05.2020 про закриття провадження у справі. Не погодившись із зазначеною вище ухвалою суду, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/22119/14 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та визнати дії/бездіяльність керуючого санацією Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Земельний Фонд» арбітражного керуючого Гусара І.О. у справі № 910/22119/14 в частині нездійснення заходів з державної реєстрації права власності на державне нерухоме майно ДП «СП «Земельний Фонд», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56 неправомірною; визнати дії/бездіяльність керуючого санацією Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Земельний Фонд» арбітражного керуючого Гусара І.О. у справі № 910/22119/14 в частині нездійснення заходів щодо передачі в оренду нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56 неправомірною; зобов`язати керуючого санацією Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Земельний Фонд» арбітражного керуючого Гусара І.О. вжити заходи щодо проведення державної реєстрації права власності на державне нерухоме майно ДП «СП «Земельний Фонд», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56; зобов`язати керуючого санацією ДП «СП «Земельний Фонд» Гусара І.О. вжити заходи щодо передачі в оренду нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56. Також, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/22119/14. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5696/21 від 08.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/22119/14. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 для розгляду справи №910/22119/14 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 910/22119/14 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/22119/14; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/22119/14 призначено на 15.12.2021. Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України). Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6349/21 від 14.12.2021 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/22119/14. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 для розгляду справи №910/22119/14 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О. Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження. Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/22119/14 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді В.О. Пантелієнко Б.М. Грек