Справа № 904/9932/16

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 15.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/9932/16 ~~~ Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ", м. Київ до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517) про визнання банкрутом учасники у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Національний банк України, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Кам`янська міська рада Дніпропетровської області Без участі (виклику) представників сторін ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 11.11.21р. заяву АТ Златобанк №11/11/ від 11.11.21р. про відкладення розгляду клопотання ПрАТ Дніпровський завод мінеральних добрив про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання ПрАТ Дніпровський завод мінеральних добрив № б/н від 02.11.21р. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів у справі № 904/9932/16 на 16.11.2021р. о 12:10год. Зобов`язати: Боржника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданого клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів з урахуванням доповнення до клопотання, надіслати на адресу АТ Златобанк для листування (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 17) клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів з урахуванням доповнення до клопотання та пояснення, надіслати на адреси всіх учасників провадження у справі в тому числі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ДП Прозорро.Продажі доповнення до клопотання та пояснення, докази надсилання надати суду. Кредиторів - надати суду заперечення на подане боржником клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів з урахуванням доповнення до клопотання та пояснення, заперечення на пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ДП Прозорро.Продажі та АТ Златобанк - надати суду пояснення (заперечення) на подане ПрАТ Дніпровський завод мінеральних добрив клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів з урахуванням доповнення до клопотання та пояснення ПрАТ Дніпровський завод мінеральних добрив. Розпорядника майна - надати суду заперечення на подане боржником клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів з урахуванням доповнення до клопотання, заперечення на пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ДП Прозорро.Продажі та АТ Златобанк про час і місце наступного судового засідання, докази повідомлення надати суду. Визнано явку в судове засідання 16.11.2021р. учасників провадження у справі про банкрутство та представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ДП Прозорро.Продажі, АТ Златобанк обов`язковою. 15.11.2021 до суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №904/9932/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, господарський суд дійшов наступного висновку. В обґрунтування поданого клопотання представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначив про неможливість забезпечення явки представника Фонду гарантування до господарського суду Дніпропетровської області у судове засідання по справі № 904/9932/16, яке призначено на 16.11.2021 о 12:10 год., що спричинено: 1) Запровадженням на території України карантину спричиненого коронавірусом ~COVID-19 та як наслідок несприятливої епідеміологічної ситуації через значне поширення коронавірусної інфекції ~COVID-19. 2) ~~Значним ~~навантаженням ~~на ~~департамент ~~правового ~~забезпечення ~~Фонду гарантування, оскільки наразі, Фонд гарантування здійснює виведення з ринку більше 50-ти неплатоспроможних банків та є стороною у більш ніж 12 000 судових справ, які розглядаються судами всіх інстанцій в різних регіонах України. 3) ~Місцезнаходженням Фонду гарантування у м. Київ та відсутністю філій чи представництв в інших містах України, у тому числі в м. Дніпро. Через, що відрядження відповідального представника до м. Дніпро та тривалий час добирання на залізничному транспорті до суду несе за собою можливий ризик інфікування працівника Фонду гарантування з коронавірусною інфекцією ~COVID-19; 4)3апровадження з 21.10.2021 р. нових правил пасажирських перевезень на міжрегіональному транспорті обов`язковість пред`явлення або документу про щеплення, або негативний тест на ~COVID-19 (ПЛР-методом або експрес, який чинний 72 години); 5) запровадження з 01.11.2021 року в м. Києві «червоної зони» епідемічної небезпеки. Через вказані обмеження представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб бажає прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 16 листопада 2021 року, у зв`язку із чим просить задовольнити клопотання про проведення судового засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно. З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 16.11.2021 о 12:10 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/9932/16 майданчик для відеоконференції в зв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківка копії екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи №904/9932/16. Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №904/9932/16, призначеного на 16.11.2021 о 12:10 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив в задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ~про проведення судового засідання по справі №904/9932/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 - відмовити. Також, ухвалою господарського суду від 11.11.2021р. явку в судове засідання 16.11.2021р. учасників провадження у справі про банкрутство та представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ДП Прозорро.Продажі, АТ Златобанк визнано обов`язковою. Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання по справі №904/9932/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 ~- відмовити. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 16.11.2021 року. Копію ухвали направити: представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Суддя І.В. Владимиренко